Ухвала суду № 1851913, 24.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

24 липня 2008 р. Справа № 8/279-07

за заявою :Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

За участю представників :

Кредитора -

УПФУ у Вінницькому районні - Стратович С.В., задорученням

СПД ОСОБА_1

СПД ОСОБА_2

Боржника - П"ятак В.П., голова правління

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.

22.08.07 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 8/279-07.

Ухвалою суду від 18.09.07 р. провадження у справі № 8/279-07 було зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06 та зобов'язано боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду повідомлення для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.07 р. касаційну скаргу ТОВ “Птахофабрика “Степанівська” задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006 р. у справі № 13/408-06 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, в решті постанову та рішення у справі № 13/408-06 залишено без змін.

06.03.08 року по справі відбулось підготовче засідання, де заявника - Вінницьку МДПІ зобов'язано в 10-денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України / ” Голос України”/ чи Кабінету Міністрів України / ”Урядовий кур'єр”/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, доказ - оплачений кредитором рахунок редакції /ксерокопію/ в цей же строк подати до суду. Після розміщення оголошення в газеті, один примірник газети негайно надати до суду. Також цією ухвалою визнано вимоги кредитора Вінницької МДПІ до боржника ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в сумі 591048,16 грн. та призначено розпорядником майна боржника - ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1 , ліценція НОМЕР_1.

Ухвалою попереднього засідання від 03.06.08 р. по справі затверджено реєстр вимог кредиторів.

19.06.08 р. до суду надійшла заява № 383/06-25/09 від 02.06.08 р. УПФУ у Вінницькому районі про визнання його поточним кредитором банкрута з грошовою вимогою в сумі 50 476,57 грн.

19.06.08 р. до суду також надійшли заяви без номерів від 18.06.08 р. СПД ОСОБА_1. та СПД ОСОБА_2 про визнання їх поточними кредиторами банкрута з сумою вимог 15 000 грн. кожний.

Ухвалою суду від 01.07.08 р. вищезазначені заяви поточних кредиторів призначені до розгляду на 24.07.08 р.

В засіданні суду представники поточних кредиторів свої заяви про включення їх до реєстру поточних кредиторів підтримали. Керівник боржника в засіданні суду заяви поточних кредиторів визнав та не заперечує проти включення їх до реєстру поточних кредиторів.

По клопотанню керівника боржника та представників кредиторів справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , заяви , давши їм оцінку , заслухавши керівника боржника та представників кредиторів, судом встановлено , що банкрут є платником страхових внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування. Станом на 03.06.08 р. у банкрута виник борг перед УПФУ у Вінницькому районі по сплаті обов'язкових страхових платежів до Пенсійного фонду України в сумі 50 476,57 грн., що стверджується звітом боржника за квітень 2008 р. , який поданий банкрутом до пенсійного фонду. Керівник боржника в засіданні суду підтвердив , що згідно звіту за квітень 2008 р. у банкрута виник борг перед пенсійним фондом в сумі 50 476,57 грн.

Судом встановлено , що 01.10.05 р. між банкрутом та СПД ОСОБА_1 і СПД ОСОБА_2 було укладено договір про надання юридичних послуг на підставі якого протягом січня 2006 р. - квітня 2008 р. СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 було надано банкруту юридичні послуги в сумі 15 000 грн. кожним , що стверджується актами виконаних робіт за період з січня 2006 р. по квітень 2008 р.

Відповідно до п.4.1 договору банкрут (замовник) переховує на рахунок виконавців або виплачує готівкою з каси підприємства щоквартально 3 000 грн. в рівних частках на протязі 10 днів наступного за звітним кварталом місяці без надання будь - яких додаткових документів. Кінцевий розрахунок проводиться на протязі 10 днів з моменту закінчення строку дії договору, який відповідно до п. 6.1 договору діє до 01.06.2008 р.

Керівник боржника в засіданні суду підтвердив , що у банкрута - ВАТ Птахофабрика "Степанівська" виник борг перед СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 в сумі 15 000 грн. кожному на підставі актів виконаних робіт за січня 2006 р. - квітня 2008 р. по договору про надання юридичних послуг від 01.10.2005 р.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те , що заборгованість боржника (банкрута) перед кредитором УПФУ у Вінницькому районі в сумі 50 476,57 грн. , СПД ОСОБА_1 в сумі 15 000 грн. та СПД ОСОБА_2 в сумі 15 000 грн. виникла після порушення провадження у справі про банкрутство і є поточною заборгованістю заява № 383/06-25/09 від 02.06.08 р. УПФУ у Вінницькому районі про визнання його поточним кредитором банкрута з грошовою вимогою в сумі 50 476,57 грн., заява без номера від 18.06.08 р. СПД ОСОБА_1. про визнання його поточним кредитором банкрута з сумою вимог 15 000 грн. та заява без номера від 18.06.08 р. СПД ОСОБА_2 про визнання його поточним кредитором банкрута з сумою вимог 15000 грн. та включення їх до реєстру вимог поточних кредиторів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 383/06-25/09 від 02.06.08 р. УПФУ у Вінницькому районі про визнання його поточним кредитором та включення до реєстру вимог поточних кредиторів банкрута з грошовою вимогою в сумі 50 476,57 грн. задоволити.

Визнати УПФУ у Вінницькому районі поточним кредитором боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 з сумою вимог 50 476,57 грн. з оплатою в четверту чергу.

2. Заяву без номерів від 18.06.08 р. СПД ОСОБА_1. про визнання його поточним кредитором та включення до реєстру вимог поточних кредиторів банкрута з грошовою вимогою в сумі 15 000 грн. задоволити.

Визнати СПД ОСОБА_1. поточним кредитором боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 з сумою вимог 15 000 грн. з оплатою в четверту чергу.

3. Заяву без номерів від 18.06.08 р. СПД ОСОБА_2 про визнання його поточним кредитором та включення до реєстру вимог поточних кредиторів банкрута з грошовою вимогою в сумі 15 000 грн. задоволити.

Визнати СПД ОСОБА_2 поточним кредитором боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 з сумою вимог 15 000 грн. з оплатою в четверту чергу.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог поточних кредиторів.

5.Ухвалу для виконання надіслати УПФУ у Вінницькому районі (вул. Винниченка , 27, м. Вінниця, 21009), боржнику - ВАТ Птахофабрика "Степанівська" (с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області ) , арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) рекомендованим листом.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику

3 - арбітражному керуючому

4.- УПФУ

5,6 - СПД