Вирок № 18516819, 26.09.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-209,2011

ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2011 року

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Чаплику А.Р.

з участю прокурора Старосельська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, по ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на території земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1, Львівської області, яка їй належить та на якій мається конструкція парникового типу розмірами 1,75м. х 15 м., всередині весни 2011 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування рослин конопель, який входить до списку № 3 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, і згідно ст. 7 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів »№ 2341-111/2341-14 від 05.04.2001 року, введених в дію 01.09.2001 року, умисно незаконно посіяла та вирощувала на своїй земельній ділянці, в тому числі і в конструкції парникового типу рослини коноплі, та мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин роду коноплі ( каннабіс ), які 03.06.2011 року були вилучені працівниками міліції в кількості 18 одиниць.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що у користуванні має земельну ділянку площею 0,50 га. рілля. З лівої сторони її житлового будинку в с. Пиняни є присадибна ділянка площею 0,8 га. на якій вона постійно вирощує картоплю, перець, помідори та інше. На початку травня 2011 року на вищевказаній земельній ділянці спорудила конструкцію парникового типу розміром 1,75м. х 15 м., в середині якої посіяла розсаду перцю та помідорів. Через деякий час дані рослини почали висихати та вянути і вона поїхала у м. Львів, щоб купити хімії для винищування шкідників, однак застосування хімічних препаратів результату не дало. Перебуваючи на ринку у м. Самборі вона почула від людей, що рослини коноплі помагають у боротьбі із шкідниками. Почувши це, вона купила у невідомої жінки зернята коноплі і посіяла їх у парнику між рослинами перцю та помідорів, а решту посіяла за межами парника. Коли рослини коноплі виросли, вона обламала гілки та поклала їх між рядки перцю та помідорів. Про те, що рослини коноплі мають наркотичні речовини і сіяти їх не можна вона не знала, і жодного умислу не мала щоб їх продати, а 03.06.2011 року до неї приїхали працівники міліції і оглянувши парник знайшли там коноплю та вилучили її.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина доведена поясненнями свідків та доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 3/1153 від 06.06.2011 року вбачається, що рослини зеленого кольору мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин роду коноплі ( каннабіс ). Рослини роду коноплі ( канна- біс ) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.18-19 ).

Із Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»№ 2341 від 5.04.2001 року відомо, що вирощування рослин коноплі фізичними особами заборонений (а.с.23).

Таким чином, дії підсудної вірно кваліфіковані по ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

При обранні міри та виду покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, являється пенсіонеркою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покарання підсудній слід обрати у межах санкції ст. 310 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі становлять 506 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винною та засудити по ст. 310 ч. 1 КК України на - 1700 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувач: ГУДКУ у Львівській області; рахунок № 31259272210042, МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 за проведення експертизи № 3/1153 від 06.06.2011 року в сумі - 506 грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі 18 рослини коноплі, здані в камеру зберігання ВТЗ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя