Постанова № 18516256, 20.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
20.09.2011
Номер справи
2а-2443/11/2770
Номер документу
18516256
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.11 місто Севастополь Справа №2а-2443/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання Олійник С.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 2156/9/10-039 від 04.07.2011,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція Ленінського району міста Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 241,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.08.2011 відкрито провадження у справі. Іншою ухвалою суду від 08.08.2011 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Судовий розгляд відкладався з 23.08.2011 на 06.09.2011 у звязку з незявленням представника відповідача.

06.09.2011 у судовому засіданні представником позивача було надано уточнення до позову, у звязку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.09.2011 замінено первинного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс"на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс"в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства, що виразилося у порушенні граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс", не є юридичною особою та зареєстрована Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі, про що свідчить витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.01.2011 та довідка з Управління статистики у місті Севастополі.

Згідно з довідкою № 29 від 14.03.2011 Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя як платник податків і зборів з 14.04.2006 за № 7704.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 (який діяв на час виникнення заборгованості) встановлено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

27.10.2010 Філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі було надано до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя податкову декларацію з податку на прибуток № 77491 за 9 місяців 2010 року, в якій було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 259,00 грн.

При визначені суми податкового зобовязання підприємством було невірно розраховано суму до сплати. При визначені суми податкового зобовязання до сплати необхідно враховувати різницю суми зобовязання звітного періоду та суми податку за попередній звітний період.

Філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі було надано до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя податкову декларацію № 57505 від 03.08.2010 з податку на прибуток за півріччя 2010 року, в якій було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 286,00 грн.

Таким чином, сума до сплати за податковою декларацією з податку на прибуток №88491 повинна становити 536,00 грн. (822,00 грн. 286,00 грн.).

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-IIIвід 21.12.2000 (який діяв на час виникнення заборгованості), передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджену у декларації суму податкового зобовязання з податку на прибуток Філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі протягом граничних строків сплачено було частково у розмірі 259,00 грн. та з урахуванням існуючої переплати у сумі 39,00 грн. та пені у сумі 3,89 грн., утворилась заборгованість з податку на прибуток у розмірі 241,89 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-IIIвід 21.12.2000 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаної норми Закону Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя надіслана перша податкова вимога № 1/631 від 22.11.2010 на адресу відповідача рекомендованим листом, яка 25.02.2011 повернута до податкового органу з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно зі статтею 58.3 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, вона вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З урахуванням положень статті 59 Податкового кодексу України складання та надіслання другої податкової вимоги платнику не передбачено.

На час розгляду справи у суді заборгованість зі сплати податкових зобовязань відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Севастополі (99011, місто Севастополь, вул. Велика Морська, 41-13, код ЄДРПОУ 34309373, р/р 26002310010101, МФО 384919у філії АБ «Південний»у м.Севастополі) в доход місцевого бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31110009700007, код платежу 11021000, в УДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 241,89 грн. (двісті сорок одна гривня 89 копійок).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяО.В. Прохорчук Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 26 вересня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18516256 ?

Документ № 18516256 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18516256 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18516256 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18516256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18516256, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 18516256, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18516256 відноситься до справи № 2а-2443/11/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2443/11/2770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18394374
Наступний документ : 18516257