Вирок № 18515194, 29.09.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-638/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 сентября 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Кисель О.В.,

с участием прокурора: Шейка В.В.,

защитника-адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего слесарем по сборке металлических конструкций Открытого акционерного общества «Харьковский котельно-механический завод», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины, ч. 1 ст. 315 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2011 года примерно с 17.00 до 18.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: кв. АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов, которые он приобрел в этот же день, изготовил психотропное вещество первитин, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления до момента его фактического изъятия работниками милиции.

Так, 28 июля 2011 года примерно в 19 часов 50 минут, сотрудниками милиции в квартире АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: пенициллиновый флакон с жидкостью объемом 1,5 мл, медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 1,0 мл, медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 0,2 мл, медицинский шприц 10,0 мл, с жидкостью цвета, объемом 0,1 мл, которые согласно вывода эксперта НИЭКЦ № 1488 от 8 августа 2011 года относятся к особо опасному психотропному веществу кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, вес сухого остатка которых составил 0,1737 грамм, 0,0099 грамм, 0,0201 грамм, 0,0102 грамм, а всего 0,2139 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 28 июля 2011 года примерно в 18.00 часов, находясь в гостях адресу: кв. АДРЕСА_1, реализуя умысел, направленный на склонение к употреблению психотропного вещества первитина своей знакомой ОСОБА_4, которая также находилась в гостях по указанному адресу, путем предложения и рассказа об удовольствии, возникающем после его употребления и отсутствия отрицательных последствий, добивался от нее согласия употребить указанное психотропное вещество. В результате чего, 28 июля 2011 года, примерно в 18.10 часов ОСОБА_4, находясь по вышеуказанному адресу, самостоятельно употребила первитин путем выпивания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что он и иные участниками судебного разбирательства не оспаривают фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, по ч. 1 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению психотропных веществ.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он холост, имеет высшее образование, работает на постоянной основе, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. Согласно акта судебной наркологической экспертизы № 1247 от 10 августа 2011 года у ОСОБА_2 обнаружен синдром зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 315 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 315 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Вещественные доказательства пакет, опечатанный биркой с надписью: «ЭКЛ РОВД Х/о, ВЕЩДОК. Эксп. № 1488 с содержимым и пакет № 0567129 с содержимым»; пакет, опечатанный биркой с надписью: «ЭКЛ РОВД Х/о, Вещдок. Эксп. № 1488 с содержимым», пакет № 0567129 с содержимым, находящиеся на хранении в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1488 от 8 августа 2011 года в сумме 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - О .А.Фанда