Єдиний державний реєстр судових рішень копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6716/11 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Шосткинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Шосткинської міської ради з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ВП №26978917 про стягнення виконавчого збору від 08.07.2011 року.
20.09.2011 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху до 28.09.2011року, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
1) не зазначено ім’я (найменування) позивача, відповідача;
2) відсутня заява про поновлення строку звернення з позовом до суду, враховуючи те, що десятиденний строк на оскарження постанови від 08.07.2011 року - сплинув;
3) до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (на р/р 31112095700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.
Станом на сьогодні недоліки відповідачем не усунуті.
Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Шосткинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 18514718, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/6716/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: