Вирок № 18514589, 29.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

29.07.2011

Дело № 2029\1- 673\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Глибко Е.В.

при секретаре: Фатуллаевой Г.А.,

с участием прокурора: Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдовы, Слабодзейского района с. Карагаш, гражданина Молдовы, украинца, образование средне-техническое, холостого, детей нет, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК України,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 15 марта 2011 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2, заметил лежащие на стуле в кухне мобильные телефоны, принадлежащие хозяйке квартиры ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаметно для присутствующих в квартире лиц, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 2760»imеi НОМЕР_1 в корпусе серо-черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 2939 от 15 июня 2011 года, 236 гривен и мобильный телефон марки «Samsung D 900i»imеi НОМЕР_2 в корпусе серебристого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 2939 от 15 июня 2011 года, 231 гривну, положив их в карман надетой на нем курточки. Затем, ОСОБА_1, примерно в 19 час. 00 мин. 15 марта 2011 г. вынес похищенное имущество из квартиры АДРЕСА_2 г. Харькова, обратив похищенное имущество в свою пользу, а позднее распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 467 гривен 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: 15 марта 2011 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_4, заметил на столе в комнате, расположенной слева от входной двери в квартиру оргтехнику, принадлежащую ОСОБА_5. После чего, ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, незаметно для присутствующих в квартире лиц, тайно похитил телевизор марки «ТСL»модель 14Е10 в корпусе серебристого цвета стоимостью согласно заключению эксперта № 2940 от 02 июня 2011 года, 163,00 гривны, DVD-проигрыватель «ВВК»в корпусе серебристого цвета модель DV311SI стоимостью, согласно заключению эксперта № 2940 от 02 июня 2011 года, 170,00 гривен. Завернув похищенные телевизор марки «ТСL»модель 14Е10 и DVD-проигрыватель «ВВК»модель DV311SI в марселевое покрывало бежевого цвета с красным орнаментом, ОСОБА_1, примерно в 22 час. 30 мин. 15 марта 2011 г. вынес их в руках из квартиры АДРЕСА_4, обратив похищенное имущество в свою пользу, а позднее распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму около 333 гривны 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре. Гражданский иск, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 на суммы 1780 грн. признал в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), а так же по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Молдовы, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства грузчиком , проживает в гражданском браке без регистрации в АДРЕСА_1, со слов имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1

является чистосердечное раскаяние в случившемся, активное содействие раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого , а также учитывает то обстоятельство, что потерпевшей ОСОБА_5 возвращено похищенное имущество, в связи с чем последней подано заявление об отсутствии каких либо претензий к подсудимому, и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины и ареста в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины. В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.05.2011 года, как это указано в протоколе задержания, зачтя в отбытие время содержания под стражей в СИЗО.

Гражданский иск ОСОБА_3 на суммы 1780 грн. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб 1780 грн.

Вещественные доказательства телевизор «ТСL»модель 14Е10, DVD «ВВК», гарантийный талон DVD на и техпаспорт на телевизор и покрывало бежевого цвета с красным орнаментом находящиеся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_5 считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung D 900i»находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно товароведческой экспертизы № 2939 от 15.06.2011 года в сумме 607, 72 грн. и перечислить: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за проведення товарознавчої експертизи;

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста,

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_1 меру наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.05.2011 года, как это указано в протоколе задержания, зачтя в отбытие время содержания под стражей в СИЗО.

Гражданский иск ОСОБА_3 на суммы 1780 грн. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб 1780 грн.

Вещественные доказательства телевизор «ТСL»модель 14Е10, DVD «ВВК», гарантийный талон DVD на и техпаспорт на телевизор и покрывало бежевого цвета с красным орнаментом находящиеся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_5 считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung D 900i »находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно товароведческой экспертизы № 2939 от 15.06.2011 года в сумме 607, 72 грн. и перечислить: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за проведення товарознавчої експертизи;

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно товароведческой экспертизы № 2940 от 02.06.2011 года в сумме 911,74 грн. одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за проведення товарознавчої експертизи.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1оставить прежнюю содержание в СИЗО.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ : Е.В.ГЛИБКО