Постанова № 18514479, 26.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6439/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - Мороз М.В.,

представника відповідача - Зюзь Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Міської дитячо-юнацької спортивної школи Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі - позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Міської дитячо-юнацької спортивної школи Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року у розмірі 7 893,62 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в Зарічному районі м. Суми як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року у розмірі 7 893,62 грн.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем перед УПФУ в Зарічному районі м. Суми залишилась не сплаченою, просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив виникнення заборгованості частковим припиненням фінансування школи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 112, ст. 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи факт визнання позову, суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Міської дитячо-юнацької спортивної школи Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Міської дитячо-юнацької спортивної школи Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" (40030, м. Суми, вул.Жовтнева, 13, код ЄДРПОУ 22977341, р/р 26003750000012 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351 016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 22977095, р/р25605311185 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337 568) заборгованість в сумі 7 893,62 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто три грн. 62 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 28.09.2011 року.