Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5726/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5724/11
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка
до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка"
про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області (далі по тексту – позивач, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Шостка) звернувся до суду з позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (далі по тексту – відповідач, КП Шосткинський казенний завод "Зірка"), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача недоїмку зі страхових внесків в сумі 12349,87 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» КП Шосткинський казенний завод "Зірка» не перерахувала своєчасно страхові внески, а тому станом на 01.01.2011 р. має заборгованість в сумі 12349,87 грн.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача надав відзив, в якому позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 12).
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що КП Шосткинський казенний завод "Зірка" зареєстрована як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.
Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.
Страхування від нещасних випадків на виробництві здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Згідно ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від них випадків на виробництві та професійних захворювань України.
У зв’язку з набранням чинності Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» з 01.01.2011 р. згідно з абзацом 5 пункту 7 розділу VІІІ “Прикінцеві положення» цього Закону, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нараховані та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 р., здійснюється фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.
Станом на 01.07.2011 р. згідно поданого підприємством звіту за ІІ квартал 2011 р., відповідач мав недоїмку по сплаті внесків в сумі 136679,77 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 р. №2а-1870/3051/11 з відповідача стягнуто 124329 грн. 90 коп. заборгованості, а тому сума заборгованості складає 12349,87 грн. (а.с. 4).
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків своєчасно не були сплачені у визначеному законом порядку, відповідач станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 12349,87 грн. (а.с.4), а тому, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 14315351) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка (Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 8, код 24014372) недоїмку зі внесків в сумі 12349 (дванадцять тисяч триста сорок дев’ять) грн. 87 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 18514457, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/5726/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: