Вирок № 18514384, 28.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

28.04.2011

№ 2029/1-278/11г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.04.2011 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: Председательствующего судьи Маслова Н.И

с участием секретаря Скоропляс Л.Ю.

прокурора Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Харькова, украинца, гр-н Украины, образование н/среднее, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления не работавшего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, до ареста проживавшего АДРЕСА_1, содержащегося под стражей в СИЗО-27, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженки г. Харькова, украинки, гр-нки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренном ст. 317 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года; -

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1, действуя с умыслом направленным на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта 23 .10.2010 года в период времени с 19 часов до 20 часов находясь по адресу: АДРЕСА_2, у своей знакомой ОСОБА_2, из медицинских препаратов незаконно изготовил психотропное вещество. В тот же день, в 23-10 сотрудники милиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2915 от 9.11.2010 года, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, масса сухого остатка составила 0,1612 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

Кроме этого ОСОБА_1, 23 октября 2010 года в период времени с 19 до 20 часов находясь по адресу: АДРЕСА_2, из медицинских препаратов незаконно изготовил психотропное вещество. Затем ОСОБА_1 действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на незаконный сбыт части изготовленного им психотропного вещества, находясь по выше указанному адресу примерно в 20-05 незаконно сбыл ОСОБА_3 1 мл. психотропного вещества, которое ОСОБА_3 употребил в вышеуказанной квартире. В тот же день, в 23-10 сотрудники милиции в ходе осмотра выше указанной квартиры обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,2 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2915 от 9.11.2010 года, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, масса сухого остатка составила 0,0002 грамма.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Также, ОСОБА_1, 23 октября 2010 года в период времени с 19 до 20 часов находясь по адресу: АДРЕСА_2, из медицинских препаратов незаконно изготовил психотропное вещество. Затем ОСОБА_1 действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на незаконный сбыт части изготовленного им психотропного вещества, находясь по вышеуказанному адресу примерно в 20-06 незаконно сбыл ОСОБА_4 1 мл. психотропного вещества, которое ОСОБА_4 употребила в вышеуказанной квартире. В тот же день, в 23-10 часа сотрудники милиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,2 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2915 от 9.11.2010 года, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, масса сухого остатка составила 0,0002 грамма.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. А также, ОСОБА_1, 23 октября 2010 года в период времени с 19 до 20 часов находясь по адресу АДРЕСА_2, из медицинских препаратов незаконно изготовил психотропное вещество. Затем ОСОБА_1 действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на незаконный сбыт части изготовленного им психотропного вещества, находясь по выше указанному адресу примерно в 20-07 незаконно сбыл ОСОБА_5 1 мл. психотропного вещества, которое ОСОБА_5 употребил в вышеуказанной квартире. В тот же день, в 23-10 сотрудники милиции в ходе осмотра выше указанной квартиры обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,2 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2915 от 9.11.2010 года, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, масса сухого остатка составила 0,0002 грамма.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, 23 октября 2010 года предоставила ОСОБА_1 свою квартиру АДРЕСА_2. Затем ОСОБА_1 в период времени с 19 до 20 часов находясь по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил из медицинских препаратов психотропное вещество. После чего ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу употребили внутривенно психотропное вещество. В тот же день, в 22 часа сотрудники милиции в ходе осмотра выше указанной квартиры обнаружили и изъяли: медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета объемом 3 мл., четыре медицинских шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл, два шприца емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 мл.. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2915 09.11.2010 года жидкость в шприцах содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости 0,1612 грамм, 0,0002 грамма, 0,0002 грамма, 0,0002 грамма, 0,0002 грамма, 0,0001 грамм, 0,0001 грамм соответственно. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины в ходе досудебного следствия признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В суде признал частично, отрицал факт изготовления психотропных веществ и сбыт. Пояснил суду, что 23 октября 2010 года примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_6 пришли к знакомой ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2. С ОСОБА_6 он встретился возле супермаркета «Класс», предварительно созвонившись, они зашли в квартиру к ОСОБА_2, сидели в комнате, пили чай, играли в карты. Примерно в 19 часов в двери квартиры ОСОБА_2 позвонили, она открыла их и спустя некоторое время, в квартиру вошли ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 были в комнате, а они пошли на кухню, где ОСОБА_3 и ОСОБА_5 попросили его изготовить и совместно употребить винт. Он согласился, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 передали ему деньги в сумме 110 гривен, кто из них в каком количестве давал деньги не помнит. ОСОБА_2 не возражала, что в ее квартире изготовят и употребят винт. Взяв деньги, он пошел в аптеку «Здоровья»расположенную в торце дома ОСОБА_2, где купил лекарственные препараты. Примерно в 19 часов он вернулся в квартиру к ОСОБА_2, которая впустила в квартиру. Он направился на кухню, и стал изготавливать винт, а остальные были в комнате. В результате у него получилось примерно в 20 часов 9 мл. психотропного вещества «винт». Затем он винт перелил в шприц емкостью 10 мл., из которого стал выбирать в шприцы емкостью 2 и 5 мл. по 1 мл. Он набрал шесть шприцов, которые положил на столе на кухне. После этого позвал всех на кухню. В какой последовательности они вошли на кухню, он не помнит. Первым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он передал шприцы с винтом в руки. Передавал ли шприцы с винтом ОСОБА_6 и ОСОБА_2, или они сами брали со стола, точно не помнит. Оставшийся винт находился на столе на кухне. Взяв шприцы, все разошлись по квартире, кто был в ванной, кто в комнате, кто оставался на кухне. Он в комнате употребил винт путем выпивания. Как употребляли винт остальные, не знает. Свой использованный шприц положил на столе в кухне, остальные сделали то же самое, по просьбе ОСОБА_2, чтобы выбросить. Он находился в комнате, кто-то из ребят собрались уходить, кто именно - не видел. После этого увидел, что в квартиру вошли несколько мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками милиции, задержали всех, после чего пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели квартиру ОСОБА_2 и изъяли оставшийся винт, а также использованные ими для употребления шприцы, и использованные им для изготовления флаконы, шприцы, пакеты и прищепки. Изъятое сотрудники милиции упаковали в полимерные пакеты, которые обвязали нитью и опечатали бирками. Затем их доставили в Орджоникидзевский РО для дачи объяснений, а позже освидетельствовали на предмет употребления психотропных веществ. Оставшееся психотропное вещество принадлежит ему, хранил сам, для личного употребления, изготавливать винт никто из присутствующих не помогал. В ходе судебного следствия ОСОБА_1.изменил свои показания, утверждал что он один не изготавливал винт, и в аптеку за лекарственными препаратами не ходил, он себя оговорил так как к нему применялись меры психического и физического воздействия со стороны органов оперативной службы. Утверждает, что он не сбывал психотропные вещества, так как шприцы с наркотиками со стола все брали самостоятельно.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 317 ч. 1 УК Украины признала полностью и пояснила что 23 октября 2010 года примерно в 18 часов к ней домой пришли знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_6, они сидели, пили чай, играли в карты. Примерно в 19 часов к ней пришли ОСОБА_3 с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они попросили у него разрешения изготовить квартире винт и употребить его. Они за предоставление квартиры ей ничего не обещали. Она согласилась, впустила их в квартиру, а сама была в комнате с ОСОБА_6, смотрели телевизор, остальные на кухне обсуждали, кто будет изготавливать винт. Впоследствии ОСОБА_1 пошел в аптеку и через 10 минут вернулся, принес с собой пакет, что было в пакете, она не видела. Она впустила ОСОБА_1 в квартиру, тот направился на кухню, стал изготавливать винт. Все были в комнате, а ОСОБА_1.сам на кухне изготавливал винт. Спустя час ОСОБА_1 позвал всех на кухню и сказал, что изготовил винт. Когда она вошла на кухню, то увидела, что на столе в разных пяти шприцах находится винт по 1 мл., где находился оставшийся винт не знает. В какой последовательности все вошли на кухню, не знает, так как шла последней. Затем ОСОБА_1 стал каждому передавать шприцы с винтом. В какой последовательности он передавал шприцы, точно не помнит, но кажется, что вначале он передал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а затем ОСОБА_6 и ей. ОСОБА_1 передавал шприцы каждому в руки. Затем все разошлись по квартире, кто был в ванной, кто в комнате, кто оставался на кухне. Она на кухне винт вылила в чашку и пошла в комнату, где выпила винт. Как употреблял винт ОСОБА_6 и ОСОБА_1, не знает. Свой использованный шприц положила на столе на кухне, остальные сделали то же самое, по ее просьбе, чтобы затем их выбросить. На кухне на столе лежал оставшийся винт в шприце емкостью 10 мл. Как она поняла оставшийся винт, принадлежал ОСОБА_1, и собирался ли он кому-либо его передавать, либо оставить себе, не знает. После этого все стали собираться, ОСОБА_5 первый вышел из квартиры, она была на кухне, убирала. После этого увидела нескольких мужчин в гражданской форме, которые преставились сотрудниками милиции, и с ее согласия вошли в квартиру. Сотрудники милиции задержали всех, после чего пригласили двух понятых, в присутствии которых осмотрели ее квартиру и изъяли оставшийся у ОСОБА_1 винт, а также использованные ими для употребления шприцы, и использованные ОСОБА_1 для изготовления шприцы, флаконы, прищепки. Изъятое сотрудники милиции упаковали в полимерные пакеты, которые обвязали нитью опечатали бирками. Затем всех доставили в Орджоникидзевский РО для дачи объяснений, а позже освидетельствовали на предмет употребления психотропных веществ. Оставшееся психотропное вещество ей не принадлежит, его не хранила. Психотропное вещество не изготавливала.

Однако виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины, и подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, полностью нашла свое подтверждение следующими собранными по делу доказательствами, доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- проколом осмотра места происшествия от 23.10.2010 года, согласно которого сотрудники милиции по месту жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли: медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета объемом 3 мл., четыре медицинских шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл., два шприца емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 мл., шприц емкостью 5 мл., жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,4 мл., три шприца, емкостью 20 мл., шприц емкостью10мл., стеклянный флакон, пипетку, два полимерных пакета сигаретной пачки с кристаллическим веществом коричневого цвета, две прищепки.

л.д. 13-14 ;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2010 года.

л.д. 15-16

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых видно, что он работает о/у СБНОН Орджоникидзевского РО. 23 октября 2010 года поступила оперативная информация о том, что в доме АДРЕСА_2 изготавливают и употребляют психотропные вещества. Он вместе с начальником СБНОН Орджоникидзевского РО ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также УИМ Орджоникидзевского РО ОСОБА_10 прибыли к указанному дому. Примерно в 21-45 подошли к кв. АДРЕСА_2 и стали ожидать. Спустя некоторое время двери комнаты открылись и стали выходить парни и девушка. Они подошли к ним, представились сотрудниками милиции и с разрешения владельца квартиры ОСОБА_2, 1962 г.р. вошли в квартиру, где также находились ОСОБА_1, 1974 г.р., ОСОБА_6, 1967 г.р., ОСОБА_4, 1988 г.р., ОСОБА_3, 1982 г.р. и ОСОБА_5, 1971 г.р.. Для осмотра квартиры они пригласили двух понятых, а также доставили дежурного следователя. После чего, в присутствии понятых, был произведен осмотр указанной выше квартиры. В квартире на кухне было обнаружено и изъято следующее: на столе медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета объемом 3мл., четыре медицинских шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл., два шприца емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 мл., шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,4 мл., три шприца, емкостью 20 мл., шприц емкостью 10 мл., стеклянный флакон, пипетку, два полимерных пакета от сигаретной пачки с кристаллическим веществом коричневого цвета, две прищепки. Обнаруженное в квартире помещено в полимерный пакет, который обвязали нитью и опечатали биркой, на которой поставили подписи понятые. Протокол осмотра подписали понятые, замечаний и дополнений не поступило. Больше ничего не изымалось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании, из которых видно, что 23 октября 2010 года примерно в 22 часа со своим знакомым ОСОБА_13 находились в районе супермаркета «Класс»по ул. С. Грицевца в г.Харькове, когда сотрудник милиции, пригласил их в качестве понятых. Затем совместно с сотрудником милиции направились к дому АДРЕСА_2, поднялись на восьмой этаж, подошли к кв. АДРЕСА_2. С разрешения хозяйки квартиры, ОСОБА_2, вошли в квартиру, где находились ранее незнакомые лица, которые представились как ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Затем в их присутствии, сотрудник милиции в форменной одежде, произвел осмотр комнаты. В ходе осмотра на кухне на столе было обнаружено и изъято следующее: медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью желтого цвета объемом 3 мл., четыре медицинских шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл., два шприца емкостью 2мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 мл., шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,4 мл., три шприца, емкостью 20 мл., шприц емкостью 10 мл., стеклянный флакон, пипетку, два полимерных пакета от сигаретной пачки с кристаллическим веществом коричневого цвета, две прищепки. Обнаруженное в квартире сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который обвязали нитью и опечатали биркой, на которой поставили подпись он и ОСОБА_13. Протокол осмотра они подписали, замечаний и дополнений не поступило.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_12

л.д. 61

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия ,из которых видно, что 23 октября 2010 года примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_1 пришли к знакомой ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2. С ОСОБА_1 он встретился возле супермаркета «Класс», предварительно созвонившись. У ОСОБА_2, они сидели в комнате пили чай, играли в карты. Примерно в 19 часов в двери квартиры ОСОБА_2 позвонили, она открыла их и, спустя некоторое время, в квартиру вошли ОСОБА_4, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Он с ОСОБА_2 были в комнате, а остальные пошли на кухню, где ОСОБА_3 и ОСОБА_5 попросили ОСОБА_1 изготовить и совместно употребить винт. ОСОБА_1 согласился, ОСОБА_3 передали ему деньги в сумме 110 гривен. Взяв деньги, ОСОБА_1 пошел в аптеку, через некоторое время вернулся в квартиру, направился на кухню, где стал изготавливать винт. Затем в квартире появился специфический запах йода, а через время ОСОБА_1 позвал всех на кухню, где набрал в шесть шприцов по 1 мл., которые передал каждому. Взяв шприцы, все разошлись по квартире, кто был в ванной, кто в комнате, кто оставался на кухне. Он оставался на кухне и вылил винт на пол. Затем ОСОБА_5 собрался уходить, открыл двери и с порога увидел несколько мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками милиции, задержали всех, после чего пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели квартиру ОСОБА_2, и изъяли оставшийся винт, а также использованные ими для употребления шприцы, и использованные ОСОБА_1 для изготовления флаконы, шприцы, пакеты и прищепки. Изъятое сотрудники милиции упаковали в полимерные пакеты, которые обвязали нитью и опечатали бирками

л.д. 63-65 ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что 23 октября 2010 года вместе ОСОБА_3 в районе супермаркета «Класс»по ул. С. Грицевца встретили ОСОБА_5, решили зайти к ОСОБА_2, чтобы спросить можно ли у нее дома изготовить и употребить винт. Деньги для приобретения необходимых лекарственных препаратов были у ОСОБА_3 90 гривен, у ОСОБА_5 20 гривен. Втроем направились домой к ОСОБА_2, она впустила их в квартиру, где уже находился ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Они спросили у ОСОБА_2 разрешения у нее дома изготовить и употребить винт, а ОСОБА_1 согласился изготовить винт. ОСОБА_2 не возражала, чтобы в ее квартире изготовили и употребили винт. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 передали ОСОБА_1 деньги в сумме 110 гривен. ОСОБА_1 ушел в аптеку, спустя 20 минут вернулся и принес с собой пакет, сразу же пошел на кухню, а они все сидели в комнате, ОСОБА_1 не помогали. Спустя час, ОСОБА_1 позвал на кухню, и когда все пришли, сообщил, что изготовил винт, на столе лежали пять шприцов с винтом по 1 мл., а оставшийся винт в количестве 3 мл. находился в шприце емкостью 10 мл. на столе. Затем ОСОБА_1 каждому дал по шприцу с винтом, в какой последовательности, не помнит. Она взяла шприц не первой и не последней. ОСОБА_3 пошел в ванную комнату употреблять винт, а затем позвал ее, и по просьбе ОСОБА_3 ввела его часть винта ему в область левой ключицы. ОСОБА_3.пошел в комнату и лег на кровать, она также пришла в комнату и внутривенно употребила винт в область паха. В это время ОСОБА_5 в ванной также употреблял винт, а ОСОБА_2 пришла в комнату и также употребляла винт внутривенно. Вернувшись на кухню ОСОБА_1, выпил винт, как употреблял ОСОБА_6 винт, не знает. Свой использованный шприц она положила на стол на кухне, остальные сделали то же самое, по просьбе ОСОБА_2. Оставшийся винт в шприце емкостью 10мл. лежал на столе принадлежал ОСОБА_1, и собирался ли он кому либо его передавать, либо оставит себе не знает. Затем все стали собираться уходить, ОСОБА_6 выходил первым, и когда открыли двери и то в тамбуре увидели несколько мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками милиции и с разрешения ОСОБА_2 вошли в квартиру. Сотрудники милиции задержали их, после чего пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели квартиру и изъяли оставшийся у ОСОБА_1 винт, а также использованные ими для употребления шприцы, а также использованные ОСОБА_1.для изготовления флаконы, шприцы, пакеты, прищепки. Изъятое сотрудники милиции упаковали в полимерные пакеты, которые обвязали нитью и опечатали бирками.

л.д. 68 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4 допрошенного в ходе досудебного следствия;

л.д. 72 ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 был уличен в незаконном обороте психотропных веществ;

л.д. 75

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 был уличен в незаконном обороте психотропных средств и вина последнего была подтверждена.

л.д. 76-77 ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которого вина последней была подтверждена и она был уличена в незаконном обороте психотропных веществ ;

л.д. 78-79 ;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которого вина по ОСОБА_1.была подтверждена и она была уличена в незаконном обороте психотропных веществ;

л.д. 80 ;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которого вина последнего была подтверждена.

л.д. 81 ;

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2010 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 по ст. 307 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, по факту незаконного изготовления, приобретения и хранения психотропных веществ, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, совместно с ОСОБА_1 и по ст. 311 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров) УК Украины отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления;

л-д 126;

- заключением судебно-химической экспертизы № 2915 от 09.11.2010 года, из выводов которой, видно, что представленные на исследование жидкости (об. 1-7) содержат в своем составе метамфетамин ( первинтин) психотропное вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из всевдоэфедрина (эфедрина) количественное отношение производится по метамфетамину (первитину). Масса сухого остатка определялась весовым методом и составила 0,1612 грамма - об 1; по 0,0002 грамма об. №.№ 2-5, по 0,0001 грамма, об.6, 7. Жидкость (об 12) является соляной кислотой прекурсором для изготовления наркотических средств. В составе объектов 8- 11, 13- 15 наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров для их изготовления не содержится, наркотическим средством, психотропным веществом прекурсором для изготовления не является.

л.д. 85-87;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №223 от 10.11.2010 года, согласно которой след пальца руки, обнаруженный в процессе предварительного исследования на поверхности шприца с иглой, емкостью 10 мл с веществом коричневого оттенка, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23.10.2010 года для отождествления личности пригоден. Данный след оставлен средним пальцем правой руки гр. ОСОБА_1

л.д. 93-97;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2903-С от 19.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 установлена, по-видимому, инфицированная колотая рана в левой надключичной области, которая образовалась от воздействия острого предмета (предметов), обладающего колющими свойствами, каким могла быть и инъекционная игла, и имеет давность в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования 25.10.2010 г.

л.д.109-110;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2904-С от 19.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 имеется колотая рана на фоне рубца в левой паховой области, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, каким могла быть и инъекционная игла, и имеет давность в пределах 1-3 суток до освидетельствования 25.10.2010 г..

л.д. 116-117;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2905-С от 19.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_5 установлена точечная ранка в правой надключичной области, которая образовались в результате действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, каким могла быть и инъекционная игла, и имеет давность в пределах 1-3 суток до освидетельствования 25.10.2010 г..

л.д. 103;

- протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.10.2010 года и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 120-121;

- заключениями медицинского осмотра № 4541, 4545, 4544, 4543, 4542, 4540 от 24.10.2010 года, согласно которых установлен факт нахождения в состоянии наркотического опьянения у ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

л.д. 220-225;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, на момент совершения преступления до ареста не работавшего, до ареста проживавшего в. АДРЕСА_1.

л.д. 185-201;

Обстоятельствами, смягчающими наказания ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вдова, не работает, перенесла микро-инсульт, оформляет документы на группу инвалидности, проживает с престарелой матерью 73 года, проживает АДРЕСА_2.

л.д. 145-154;

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.правильно квалифицированы по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины т. е. как совершение преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины т. е. как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта; по ст.307 ч.2 УК Украины т. е. как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и подтверждается показаниями очевидцев ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые допрашивались в ходе досудебного следствия и они давали показания которые не расходились с показаниями ОСОБА_1, более того их показания проверялись в ходе очных ставок, в ходе которых ОСОБА_1.был уличен в том, что он изготавливал и хранил психотропное вещество, а затем сбывал его, при том условии, что он ранее совершал преступления предусмотренные ст.309 УК Украины, повторно . тот факт, что он стал менять свои показания, отрицать ранее данные им показания, то суд расценивает его поведение, как средство защиты. Факты применения к нему недозволенных средств следствия проверялись органами прокуратуры и имеется по данному вопросу суждение , факты не подтвердились. (Постановление от 26 03.2011 г. ) В протоколах допроса ОСОБА_1 имеются отметки, о том, что к нему в ходе следствия не применялись какие либо методы недозволенного характера и не применялись меры физического воздействия, что могло повлечь изменения его показаний.

л-д 31;

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых составах преступления нашла свое подтверждение. Оснований ставить под сомнение объективность инкриминируемого состава преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины у суда оснований нет.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 с учетом тяжести содеянного, а совершенное преступление ОСОБА_1 относится к числу, в соответствии со ст. 12 УК Украины, тяжкому преступлению, смягчающих и отягчающих наказания, данные о личности, наличие на иждивении престарелой матери, несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции подсудимого от общества. Так как ст. 307 ч. 2 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а данное преступление совершено безвозмездно, то суд считает возможным не применять такое наказание, как конфискация имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 постановление Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»в мотивировочной части приговора должны быть указаны основания для применения ст. 69 УК Украины, а в резолютивной его части - ссылка на этот уголовный закон.

Что касается виновности подсудимой ОСОБА_2, то суд считает, что ее виновность нашла свое подтверждение в полном объеме, факт предоставления помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ очевиден. Подтверждается показаниями свидетелей очевидцев, которые с этой целью пришли к ней в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в отношении их имеется отказной материал. Кроме этого этот факт нашел свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от 23.10.2010 года, согласно которого, сотрудники милиции по месту жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли медицинские шприцы с жидкостью, которая была признана по заключению судебно химической экспертизы как психотропное вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первинтин). Суд считает, что и в этой части виновность ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд при назначении наказания ОСОБА_2 считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, учесть чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 ее отношение к содеянному, ее состояние здоровья , так как она перенесла микро-инсульт и оформляет документы на МСЕК для группы инвалидности, то что она осуществляет уход за ее престарелой 73-летней матерью и считает возможным назначить ей наказание с испытательным сроком, применить ст. 75 УК Украины, условное осуждение с испытательным сроком. Кроме этого в порядке ст. 76 п. 2 УК Украины назначить ОСОБА_2 следующие ограничения - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением таких осужденных осуществляется органами исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за проведение химической и дактилоскопической экспертиз составили 601 грн. 83 коп и 677 грн. 16 коп. (л-д 87, 97) необходимо взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728 Банк получатель ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный номер 31253272210487 , МФО 851011;

Вещественные доказательства (л-д 122) сданы на хранение в УРО ГУМВДУХ/О, в силу ст. 81 УПК Украины, как не представляющие ценности подлежат уничтожению. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова. Срок исчисления наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т. е с 16.11.2010 года. ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И ГО В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года; ОСОБА_2 по ст. 317 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить им наказания; ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы; по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В силу ст.76 п. 2 УК Украины применить ОСОБА_2 следующее ограничение - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_2 осуществлять органами исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Гражданский иск отсутствует. Судебные издержки за проведение химической и дактилоскопической экспертиз 601 грн. 83 коп. и 677 грн. 16 коп. взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728 Банк получатель ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный номер 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства сданы на хранение в УРО ГУМВДУХ/О, в силу ст.81 УПК Украины, как не представляющие ценности уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова. Срок исчисления наказания в отношении ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т. е с 16.11. 2010 года. ОСОБА_2 оставить ранее избранную - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья:Маслов Н. И.