Рішення № 18513966, 21.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.07.2011                                                                                 Суддя          Шевченко С. В.

                                                                       2029/2-1469/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Лисенко С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»подало в суд позов, в якому просило стягнути з відповідача 8273 грн. 79 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 10.02.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, банк видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою 36 % річних. Отримавши кредитні кошти, відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, в однобічному порядку припинив виконання взятих на себе за кредитним договором зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 8273,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –4946,56 грн.; заборгованості за відсотками –1863,41 грн.; заборгованості з комісії –593,64 грн., та 870,18 грн. штрафу.

Представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, надала заяву з проханням розгляду справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. В зв’язку з відсутністю даних про місце проживання, відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

За таких умов, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 10.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору № б/н від 10.02.2008р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за договором № б/н від 10.02.2008 р. не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № б/н від 10.02.2008 Відповідач станом на 31.01.2011 року має заборгованість –8273,79 грн., яка складається з наступного:

4946,56 грн. - заборгованість за кредитом;

1863,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

593,640 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

370,18 грн. - штраф (процентна складова).

           Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2008р. у розмірі 8273 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 82,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко