Вирок № 18513730, 30.06.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/1-442/11

30.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Катеринюк О.С., секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украи ны, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27.06.2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, преследуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: цепочку с кулоном из золота 583 пробы весом 6 грамм стоимостью 891 гривен 66 копеек, кольцо-перстень из золота 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 743 гривен 05 копеек, обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 10 грамм стоимостью 1486 гривен 10 копеек, два крестика из золота 583 пробы весом по 1 грамму общей стоимостью 297 гривен 22 копеек, серьги округлой формы из золота 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 743 гривен 05 копеек, остатки лома золота 583 пробы весом 3,3 грамм стоимостью 490 гривен 41 копеек, также кольцо-перстень с камнем красного цвета «Рубин»из золота 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 1500 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6151 гривен 49 копеек.

Кроме того, в конце июля 2010 года (в ходе досудебного следствия точная дата и время не установлены) ОСОБА_1, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество последней, а именно: два обручальных кольца с напылением из белого золота из золота 583 пробы весом по 3 грамма общей стоимостью 854 гривен 94 копеек, также кольцо с многочисленными камнями «Александритом»из золота 583 пробы весом 9 грамм стоимостью 2700 гривен. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3554 гривен 94 копеек.

ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признали себя полностью, подтвердил в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколами допросов потерпевшей ОСОБА_4 /л.д. 35-37/ и потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 41-42/. Данные показания потерпевшие подтвердили в судебном заседании;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_1 показал на месте преступления, как и при каких обстоятельствах им были совершены кражи имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д. 93-97/;

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 680 от 23.02.2011 года /л.д. 83-87/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать:

по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4 - по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества;

по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 признал свою вину в совершенных преступлениях полностью, раскаялся в содеянном, преступления совершил впервые.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с лишением свободы в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, однако с учетом данных о личности подсудимого и наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным установить ОСОБА_1 испытательный срок, продолжительностью в два года.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, в связи с их признанием подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 15 000 грн. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 4 800 грн. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 835 гривен 92 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Шевченко С.В.