Постанова № 18512691, 26.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

26.09.2011 р.                                                                                 справа № 2а-5027/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

додержавного підприємства південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр. Леніна, 67, м.Миколаїв, 54017

простягнення заборгованості в сумі 2388,93 грн., Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з державного підприємства південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" ( пр-т Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017), код 13867456 на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - 2388, 93 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 93 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26.09.2011 р.                                                                                 справа № 2а-5027/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

додержавного підприємства південного державного виробничого державного підприємства південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр. Леніна, 67, м.Миколаїв, 54017

простягнення заборгованості в сумі 2388,93 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до державного підприємства південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" про стягнення заборгованості в сумі 2388, 93 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:

Державне підприємство південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є страхувальником і платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13.12.1991р. N 1977-XII держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженої КМУ від 24.03.2004 р. за № 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Зазначені підприємства, установи, організації самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 була призначена наукова пенсія відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”.

На юридичну адресу відповідача управлінням Пенсійного фонду України у Центральному районі були направлені повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2011 рік за березень 2011р. у сумі 761, 28 грн., за квітень 2011р. у сумі 758, 73 грн., за травень 2011р. в сумі 868, 92 грн., які відповідач отримав 26.01.2011р., 18.05.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 6-13).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законодавчих актів не виконував і своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України заборгованість по сплаті суми відшкодування витрат на виплату частки наукових пенсій, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 2388, 93 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р. що підтверджується наданими позивачем загальним розгорнутим розрахунком сум різниці наукових пенсій (а. с. 5).

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з державного підприємства південний впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" ( пр-т Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017), код 13867456 на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - 2388, 93 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 93 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 03.10.2011 р.