Постанова № 18512661, 09.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

09.09.2011 р.                                                   справа № 2а-6206/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.01.2011 р. № 431/9/10-00);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.09.2011 р. б/н);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, м. Миколаїв, 54029 доВідкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром",

вул. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54000 простягнення заборгованості в сумі 9 785,36 грн. Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" (54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, ЄДРПОУ 05409745) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг у сумі 2922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 36 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                                                 Ю.І. Продан

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.09.2011 р.                                                                                 справа № 2а-6206/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинському О.В.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.01.2011 р. № 431/9/10-00);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.09.2011 р. б/н);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доВідкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром",

вул. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54000 простягнення заборгованості в сумі 9 785,36 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" (далі - ТОВ) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 9785,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено в установлені строки до бюджету узгодженої суми податкових зобов'язань.

ВАТ проти позову заперечувало в частині стягнення 6683 грн., оскільки зазначену суму на час розгляду справи сплачено до бюджету, в частині стягнення 2922,36 грн. - позов визнало.

У судовому засіданні представник ДПІ позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх повністю.

Представник ВАТ позов визнав частково, просив суд задовольнити його в частині стягнення податкового боргу в сумі 2922,36 грн.

У судовому засіданні 9 вересня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ВАТ є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради і перебуває на податковому обліку у ДПІ.

Відповідно до поданих ВАТ до ДПІ податкових декларацій, прийнятих податковим органом податкових повідомлень - рішень, податкового розрахунку (засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи), сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 9785,36 грн.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК), цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Судом установлено, що на час розгляду справи ВАТ сплачено податковий борг у сумі 6683 грн., про що свідчать на явні у матеріалах справи засвідчені копії карток рахунків та виписок по рахунках обслуговуючого банку платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Згідно з частиною 1 статті 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням установлених обставин і досліджених доказів, суд вирішив позов ДПІ задовольнити в частині стягнення 2922,36 грн., а в решті - відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" (54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, ЄДРПОУ 05409745) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг у сумі 2922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 36 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                                                           Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 9 вересня 2011 року.