Постанова № 18512627, 16.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

11:15

м. Миколаїв.

16.06.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-847/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/10-1539 від 31.12.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомАрбузинського районного центру зайнятості, пров. Каштановий, 8, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300 доСільськогосподарського ЗАТ "Зелена поляна", вул. Леніна, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312 простягнення заборгованості у сумі 3029,82 грн. керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Зелена поляна" ( вул. Леніна, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312, р/р 26002282283001 банк "Приватбанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 00854765) на користь Арбузинського районного центру зайнятості (пров. Каштановий, 8, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300, р/р 37173305800011, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20884290) заборгованість у сумі 3029,82 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11:15

м. Миколаїв.

16.06.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-847/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/10-1539 від 31.12.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомАрбузинського районного центру зайнятості, пров. Каштановий, 8, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300 доСільськогосподарського ЗАТ "Зелена поляна", вул. Леніна, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312 простягнення заборгованості у сумі 3029,82 грн. В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний центр зайнятості населення (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Зелена поляна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3029,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 грудня 2010 р. проведено перевірку відповідача та виявлено, що в період з 01.07.09 р. до 30.09.10 р. при виплаті заробітної плати відповідач не перераховував страхові внески на випадок безробіття.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просить задовольнити його з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 32).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 16.06.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

28 грудня 2010 р. позивачем проведено планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.07.09 р. до 30.09.10 р. За результатами перевірки складено Акт №75 від 28.12.10 р. (а. с. 12-13)

Під час проведення перевірки виявлено порушення ст. 35 ч. 2 п. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме несвоєчасна та неповна сплата страхових внесків у сумі 2327,30 грн.

Відповідно ст. 35 ч. 2 п. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", роботодавець зобов'язаний подавати до виконавчої дирекції Фонду в установленому порядку відповідно до законодавства відомості про розмір заробітної плати, використання робочого часу працівників, у тому числі прийнятих за направленням державної служби зайнятості з наданням роботодавцю дотації за рахунок коштів Фонду на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних

Згідно ст.35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією фонду. У разі їх недостовірності відповідач повинен добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Статтею 38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

На підставі викладеного, позивач в акті встановив, що мала місце виплата заробітної плати без перерахування страхових внесків, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 2327,30 грн. та нарахуванню пені в розмірі 154,15 грн.

11 січня 2011 р. відповідач подав до Арбузинського районного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в якій самостійно визначив заборгованість за четвертий квартал 2010 р. у сумі 548,37 грн. (а. с. 16-17).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3029,82 грн.: 2875,67 грн. заборгованість з внесків, 154,15 грн. пеня, що підтверджується розрахунком до позову (а. с. 35-36).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач відзив не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що відповідно до ст.107 ч. 5 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Зелена поляна" ( вул. Леніна, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312, р/р 26002282283001 банк "Приватбанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 00854765) на користь Арбузинського районного центру зайнятості (пров. Каштановий, 8, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300, р/р 37173305800011, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20884290) заборгованість у сумі 3029,82 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

20 червня 2011 р.

Суддя                                                                                           А. О. Мороз