Постанова № 18512622, 19.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.05.2011 р. Справа № 2а-7932/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4/9/10-023 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 дофізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості у сумі 607,95 грн. В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 607,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.04.2010 року за № 25220000000051667, перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.1999 року, але в результаті того, що відповідач на протязі 2010 року не сплачував щомісячну суму єдиного фіксованого податку, у нього утворилась податкова заборгованість у сумі 607,95 грн.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Первомайської міської ради 13.08.2004 року за № 25240000000000079, перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.99 р. (а. с. 8-10).

16.12.2009 року відповідач подав заяву до державної податкової інспекції про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, та обрав такий вид діяльності, як роздрібна торгівля продовольчими та непродовольчими товарами та інші види підприємницької діяльності (а. с. 9)

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ст. 2 ч. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.98 р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

Відповідно до корінця свідоцтва, яке отримано відповідачем ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2010 році становила 200,00 грн. щомісяця (а. с. 11).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення ст. 2 п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" заборгованість вчасно не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом за 2010 р. у сумі 600,0 грн. та нараховано пеню у сумі 7,95 грн. (а. с. 6).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 98, 158-163, 128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, р/р 35223002003074 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) заборгованість у сумі 607,95 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

23 травня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз