Постанова № 18512617, 06.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.05.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-8774/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.04.11 г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54038 простягнення заборгованості в сумі 5950,88 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі –відповідач) про стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям та пені на загальну суму 5950,88 грн.

Заявою від 18.04.2011 р. позивач зменшив позовні вимоги до 4289,72 грн., оскільки 19.01.2011 р. позивачем було прийнято рішення про розстрочення відповідачу сплати штрафу та пені на загальну суму 1661,16 грн. (а.с. 44)

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість у фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 перед Пенсійним фондом України виникла через непогашення страхових внесків за період з січня до квітня 2010 року, які ним самим визначені в поданих до пенсійного фонду України звітах (а.с. 7-10).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач - підприємця ОСОБА_2 є особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Таким чином, заборгованість фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва по страхових внесках, за період з січня по квітень 2010 року, становить 4289,72 грн., що підтверджується поданими до пенсійного фонду України звітами (а.с. 7-10).

Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.11, 71, ч. 4 ст. 94, ст.ст. 98, п.6 ст. 128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54038) на користь управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРОПУ 20916468) заборгованість у сумі 4289,72 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           А. О. Мороз