Ухвала суду № 18512201, 29.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0570/16841/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Кобець О.А.,

за участю:

представника заявника Коростильова С.В.,

представника заінтересованої особи Вознюка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 , адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у сумі 187727,71грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у сумі 187727,71грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість є платником податку на додану вартість.

Заявник зазначає, що станом на 25.09.2011 року Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 188 727,71гривень, яка виникла згідно самостійно поданих платником податків податкових декларацій з податку на додану вартість за червень-липень 2011 року та відповідно до рішень ДПІ у м. Краматорську про розстрочення податкового боргу №5/24-012-7 від 30.06.2011 року та №6/24-012-7 від 30.06.11 року.

Просить суд стягнути кошти Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» (ЄДРПОУ 13489818) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 188727,71грн. у рахунок Державного бюджету м. Краматорська на р/р 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016/а.с.2-3/.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи подання , надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити подання.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, надала письмові заперечення в яких зазначила, що КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» не згодне з поданням про стягнення 187727,71грн., оскільки підприємством 28.07.2011 року платіжним дорученням №123 , 18.08.2011 платіжним дорученням №157, 23.09.2011 року платіжним дорученням №296 було сплачено частково суму боргу з податку на додану вартість відповідно до рішення про розстрочення податкового боргу від 30.06.11 у сумі 35320,00грн., 41794,05грн.,42200,00грн. відповідно. У даному поданні є спір про право, оскільки підприємством заперечується сума податкового боргу яка стягується. Вважає за необхідне закрити провадження за поданням.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області/а.с.4-8/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 24.02.2011 року №87/10/29-014-13 Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» перебуває на обліку платника податків в Державній податковій інспекції у м. Краматорську з 15.08.1990 року за №56-У /а.с.11/.

Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» зареєстроване в якості платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу була подані податкові декларація з податку на додану вартість від 17.08.2011 року , якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 84 909,00гривень /а.с.15-16/.

Відповідачем до податкового органу була подані податкові декларація з податку на додану вартість від 19.07.2011 року , якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 66 700,00гривень /а.с.17-18/.

10036,67грн. нараховано відповідно до рішення від 30.06.11 №6/24-012-7 про розстрочення грошових зобовязань /а.с.14/.

28178,73грн. нараховано відповідно до рішення від 30.06.11 №5/24-012-7 про розстрочення грошових зобовязань /а.с.13/.

Підприємством 28.07.2011 року платіжним дорученням №123 , 18.08.2011 платіжним дорученням №157, 23.09.2011 року платіжним дорученням №296 було сплачено частково суму боргу з податку на додану вартість відповідно до рішення про розстрочення податкового боргу від 30.06.11 у сумі 35320,00грн., 41794,05грн.,42200,00грн. відповідно.

Оскільки платник податків заперечує розмір податкового боргу, що стягується суд вбачає, що наявний спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При розгляд подання виник стало відомо, що між сторонами існує спір про право, суд вважає за необхідне закрити провадження за поданням, оскільки вимоги подання не підлягають розгляду в порядку передбаченому ст.183-3 КАС.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звернення до Донецького окружного адміністративного суду із вимогами викладеними у поданні в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у сумі 187727,71грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість - закрити.

Розяснити заявнику його право звернення до Донецького окружного адміністративного суду із вимогами викладеними у поданні в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції України.

СуддяЗеленов А. С.