Постанова № 18512101, 30.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9277/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Кичинській Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Навігатор»про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року ДПІ у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Навігатор» про стягнення готівки, коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках у розмірі податкового боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 03.06.2011 року податковий борг підприємства по платежам до бюджету становить 6010,57 грн., та складається із заборгованості по:- податку на прибуток у сумі 6004,67 грн., який виник з 19.02.2011 р. внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобовязань відповідно до наданої податкової декларації № 9006876023 від 08.02.2011 р. (задекларовано до сплати 6171,00 грн., зменшено на суму переплати 112,33 грн.); - несплати штрафних санкцій в сумі 2.50 грн., який виник з 27.02.2011 р. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000641501 від 17.02.2011 р.; - комунального податку в сумі 3.40 грн., по основному платежу, який виник з 19.02.2011 р. внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобовязань відповідно до наданого податкового розрахунку № 9006214919 від 18.01.2011 р. (задекларовано до сплати 5,1 грн., зменшено на суму переплати 1,7 грн.). Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, що направлялись відповідачу, та не були сплачені в установлені законом строки, актом камеральної перевірки та податковою вимогою, обліковою карткою платника податків.

30.08.2011 року позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявився, тому суд на підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Навігатор» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 236721 від 03.06.2010 р., реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10061874891, ідентифікаційний код 37103585 (а.с. 5-6), перебуває на обліку в державній податковій інспекції м. Дніпродзержинська як платник податків і зборів з 04.06.2010 р. (а.с. 18).

08.02.2011 р. відповідачем до ДПІ у м. Дніпродзержинську подана декларація з податку на прибуток підприємств за 2010 рік № 9006876023, та самостійно узгоджена сума податку на прибуток у розмірі 6171,00 грн. (рядок 17), терміном сплати до 19.02.2011 р. (а.с. 10). З урахуванням переплати у розмірі 112,33 грн., що свідчить з облікової картки платника податку, сума грошового зобовязання з податку на прибуток складала 6007,17 грн. (а.с. 7,19).

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобовязання в установлений законом 10 денний термін (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України далі ПК України), 23.02.2011 р. ДПІ у м. Дніпродзержинську була сформована податкова вимога за формою «Ю» № 136 на суму податкового зобовязання у розмірі 6008,07, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ «Буд Навігатор» про що свідчить ксерокопія конверту про направлення кореспонденції та відмітки пошти про неможливість вручення кореспонденції адресату у звязку з його вибуттям (а.с. 9).

Також судом встановлено, що позивачем відносно відповідача проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету, якою встановлений факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податку на прибуток, що набула статусу податкового боргу у розмірі 25,00 грн. За результатами перевірки був складений акт від 11.02.2011 р. № 1774/67/151/33103585 (а.с. 11) на підставі якого, враховуючи положення п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 III (далі Закон № 2181), чинного на час виникнення спірних правовідносин, а також той факт, що сплата суми грошових зобовязань відбулась с затримкою на 6 днів, ДПІ у м. Дніпродзержинську 17.02.2011 р. було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 000064150110 та зобовязано відповідача сплатити штраф у розмірі 2.50 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено особисто керівнику ТОВ Жук О.В. 17.02.2011 р., про що свідчить його підпис на корінці рішення (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що 18.01.2011 р. відповідачем до ДПІ у м. Дніпродзержинську подано податковий розрахунок комунального податку за 2010 рік №9006214919, та самостійно узгоджено суму грошового зобовязання у розмірі 5,10 грн. (а.с. 13), терміном сплати до 19.02.2011 р. Згідно картки особового рахунку платника податку, суму податкового зобовязання зменшено на 1,17 грн., загальна сума до сплати складала 3,40 грн. (а.с. 19).

Відповідно до п.п. 14.1.39, п.п. 14.1.156 ст. 14, ст.ст. 36, 54 ПК України встановлено податковий обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку у порядку та строки визначені законодавством. Податковий обовязок платника податків виникає за кожним податком та збором, платник податків самостійно обчислює суму грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені законодавством.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим боргом визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з положень п. 58.3 ст. 58 ПК України, п.п. 3.7, 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджених Наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 985, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем з урахуванням зазначених положень Податкового кодексу України, 23.02.2011 року на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» № 136 на суму податкового боргу у розмірі 6008,07 грн., яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ «Буд Навігатор», але повернута поштою з відміткою про неможливість вручення кореспонденції адресату у звязку з його вибуттям (а.с. 9). Тобто, податкова вимога вручена відповідачеві належним чином.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 000064150110 від 17.02.2011 року про зобовязання відповідача сплатити штраф у розмірі 2.50 грн. було винесено з посиланням на п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, і було вручено особисто керівнику ТОВ Жук О.В. 17.02.2011 р., про що свідчить його підпис на корінці рішення (а.с. 12), також вважається врученим належним чином.

Відповідно до витягу з облікової картки платника податків ТОВ «Буд Навігатор», станом на 03.06.2011 року недоїмка відповідача дорівнює 6007,17 грн. (з податку на прибуток підприємств) та 3.40 грн. (комунальний податок) (а.с. 19). Відомості про сплату відповідачем суми зазначеної заборгованості на день слухання справи, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Навігатор» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Навігатор» (код ЄДРПОУ 37103585, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, типик Прохідний, буд. 10, р/р 26008104314001 в АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384, р/р 26002001271401 в ПАТ «АГРОКОМБАНК» МФО 322302) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 6007,17 грн. (шість тисяч сім гривен 17 коп.) (код платежу 11021000, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013), комунального податку у сумі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) (код платежу 16010200, одержувач: відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33212828700013).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 17 вересня 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.В. Тулянцева

< Текст >