Постанова № 18511991, 26.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.09.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8733/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С. <Текст > при секретаріГрунт Ю.В. за участю сторін: від позивача Агафонов Д.В. від відповідача Васюк Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту(далі - ДВ УДГІ), в якому просив стягнути кошти з відкритих рахунків у банках обслуговуючих відповідача в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку у сумі 12304,06 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що заборгованості по податку на землю в сумі 12304,06 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкових зобовязань відповідно до наданої податкової декларації за 2011 рік.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ДВ УДГІ не може бути відповідачем по справі, оскільки є структурним підрозділом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», а тому просило відмовити у задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. було залучено в якості другого відповідача Державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут»(далі ДП УДГІ).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до юрисдикції адміністративних судів відносяться спори за зверненнями субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування»втрачають чинність.

У зв`язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати платником податків орендної плати за землю виникли після набрання чинності Податковим кодексом України, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно застосовувати норми Податкового кодексу України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.01.2011 р. ДВ УДГІ подало до .ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік, яким самостійно визначило плату за землю з розбивкою по місяцям у розмірі 3280,25 на місяць.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків у ДВ УДГІ станом на 01.06.2011 р. міститься недоїмка по сплаті самостійно узгоджених сум земельного податку за січень квітень 2011 року та нарахована пеня у розмірі 4,80 грн. Враховуючи наявну переплату з земельного податку, податковий борг ДВ УДГІ з цього податку склав 12304,06 грн.

Так, відповідно до п.п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірі, встановлених Податковим кодексом України.

Приписи п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Положення п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлюють, що податковий борг - сума грошового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положення п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» зазначають, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках передбачених законом.

Також, пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України ( який набрав чинності з 01.01.2011р.) передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю за січень квітень 2011 року у розмірі 12304,06 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Звернути стягнення на активи Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» (ЄДРПО 01432032) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут» (ЄДРПО 01432032) на користь Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська(ЄДРПО 20288813) у розмірі 12 304,06 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 14.09.2011 р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

< Текст >