Постанова № 18511971, 26.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7822/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Наталії Василієвни < Текст > при секретаріЛуговій В.О. за участю: представника позивача Семенової Ю.Ю. < Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Сервіс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» (ЄДРПОУ 33325111) на суму 169,63 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська та станом на 31.05.11 р. має податковий борг, який виник в результаті несплати донарахованих штрафних санкцій з податку на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська, як платник податків.

За неподання товариством з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» податкової звітності з податку на прибуток, що підтверджується актом невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 484/15-1/33325111 від 29.01.2008р. (а.с.18), Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення № 0033771505/0 від 06.05.2008р. на суму 170 грн., яким нараховані штрафні санкції (а.с.20), але у зв’язку з наявною переплатою у розмірі 0,37грн., сума податкового боргу складає 169,63 грн.

07.07.2008р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська у зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення відповідачу було складено відповідний акт № 5216/15-1/33325111 (а.с. 21).

21.07.2008р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/868 про сплату відповідачем суми податкового боргу (а.с.22), яка була вручена відповідачу 06.08.2008р.

08.09.2008р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська сформовано другу податкову вимогу № 2/650 про сплату відповідачем суму податкового боргу (а.с.23), яка була вручена відповідачу 19.09.2008р.

Відповідно до витягу з облікової картки товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» станом на 31.05.2011р. відповідач має податковий борг у сумі 169,63 грн. (а.с.25).

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу.

Стаття 95 Податкового кодексу України визначає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, а позивач діяв на підставі та у спосіб передбачний діючим законодавством України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» (код 33325111) на користь бюджету на розрахункові рахунки згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 169 (сто шістдесят дев’ять) гривень 63 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 23.08.2011р.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко

< Текст >