Постанова № 18511968, 26.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7536/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Наталії Василієвни <Текст > при секретаріЛуговій В.О. за участю: представника позивача Закаржевського С.С. <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Марганецька об'єднана державної податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» про стягнення податкового боргу зі збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1911655,04 грн. та з екологічного податку в сумі 14499,00 грн. з рахунків Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Марганецькому міському комунальному підприємству «Міськкомунгосп» (код ЄДРПОУ 32887218). Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань зі збору на забруднення навколишнього середовища та з екологічного податку у відповідача виник податковий борг на загальну суму 1926154,04 гривні. Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Марганецьке міське комунальне підприємство «Міськкомунгосп» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради 26.02.2004 року та знаходиться на обліку в Марганецькій об'єднаній державній податковій інспекції, як платник податків.

Відповідно до поданих відповідачем податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища та податкових декларацій з екологічного податку станом на 22.06.2011 року рахується податковий борг в розмірі 1926154,04 гривні.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 року.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ (що діяв на момент виникнення правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У звязку з чим Марганецькою ОДПІ на адресу Марганецького МКП «Міськкомунгосп» були направлені перша податкова вимога №1/39 від 10.11.10 р. та друга податкова вимога №2/44 від 10.12.2010 р. Перша та друга податкові вимоги в повному обсязі відповідачем не виконані. Податковий борг у позивача за податками та зборами виник ще в 2010 році та до цього часу не переривався, тому надіслання інших податкових вимог законодавством не передбачено.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пункт 57.1. статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України, встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до вимог зазначеної статті, відповідачем подано до Марганецької ОДПІ податкові декларації №16105 від 03.06.2011 р. та №15959 від 03.06.2011 р. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища (уточнюючи розрахунки) із визначеною сумою в розмірі 1911655,04 грн., що сплачені ним частково у сумі 171,25 гривень за рахунок переплати та з екологічного податку № 9796 від 03.06.2011 року із визначеною сумою і самостійно нарахованою штрафною санкцією, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 14499,00 гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив в повному обсязі та у строки встановлені законодавством суми узгоджених платежів.

Відповідно до вимог статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 95.4, ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сума збору за забруднення навколишнього природного середовища та з екологічного податку самостійно визначена відповідачем не сплачена в повному обсязі, внаслідок чого виник податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1911655,04 гривень та з екологічного податку в сумі 14499,00 гривень, та з урахуванням того, що позивач надав суду докази наявності у відповідача рахунків у банках, а доказів щодо наявності або відсутності готівки у даного підприємства надано не було, суд вважає необхідним стягнути грошові кошти за податковим боргом з розрахункових рахунків, які відкриті в установах банку.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу в повному обсязі відповідачем не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1911655 (один мільйон девятсот одинадцять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 04 копійки та з екологічного податку в сумі 14499 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто девять) гривень з рахунків Марганецького міського комунального підприємства «Міськкомунгосп» (код ЄДРПОУ 32887218) в обслуговуючих банках.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 15.08.2011р.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко < Текст >