Єдиний державний реєстр судових рішень 24.09.2011 01.09.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8009/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що податковий борг утворився внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на прибуток, з податку на додану вартість, з комунального податку на загальну суму 3363, 70 грн.. За таких обставин, позивач просив суд: прийняти рішення про стягнення коштів з ТОВ «МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»у розмірі податкового боргу в сумі 3363, 70 грн., з банківських рахунків відповідача.
Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому він був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05 березня 2005 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка)податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 цього пункту.
Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону України «Про погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Судом встановлено, що ТОВ «МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»має податковий борг перед бюджетом у сумі 3363, 70 грн., в тому числі з податку на прибуток у сумі 1153, 70 грн., з податку на додану вартість 2040, 00 грн., з комунального податку 170, 00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та копіями карток особових рахунків платника згідно таких розрахунків:
-з податку на прибуток 884, 51 грн. (податкове повідомлення-рішення №0004971501/0 від 16 квітня 2010 року) + 340, 00 грн. (податкове повідомлення-рішення №0004981501/0 від 16 квітня 2010 року) 70, 81 грн. (оплата) = 1153, 70 грн.;
-з податку на додану вартість 2040, 00 грн. (податкове повідомлення-рішення №0000021500/0 від 04 серпня 2010 року).;
-з комунального податку 170, 00 грн. (податкове повідомлення-рішення №0007181501/0 від 28 травня 2009 року).
Всі податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень на підставі довідок пошти про неможливість їх вручення відповідачу.
Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» є Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.
Так судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 09 вересня 2010 року №1/508 про сплату боргу в сумі 269, 19 грн. (податкова вимога не була вручена відповідачу, про що складена відповідна довідка та розміщена на дошці оголошень 09 вересня 2010 року);
- друга податкова вимога від 12 жовтня 2010 року №2/542 про сплату боргу в сумі 1153, 70 грн. (податкова вимога не була вручена відповідачу, про що складена відповідна довідка та розміщена на дошці оголошень 12 жовтня 2010 року).
За таких обставин, суд вважає правомірним стягнення з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»грошові кошти у розмірі податкового боргу у сумі 3363, 70 грн.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, зясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення юридичної особи.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (код ЄДРПОУ 33421461) грошові кошти у розмірі податкового боргу у сумі 3363, 70 грн., в тому числі:
-з податку на прибуток 1153, 70 грн. на р/р 31112009700008, код бюджетної класифікації 11021000 (державний бюджет);
-з податку на додану вартість в сумі 2040, 00 грн. на р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100 (державний бюджет);
-з комунального податку 170, 00 грн. на р/р №33216828700008, код бюджетної класифікації 16010200 (місцевий бюджет);
отримувач: УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськ ГУДКУ у Дніпропетровській області; код 24244847, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >
Судове рішення № 18511941, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/8009/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: