Постанова № 18511923, 24.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

24.09.2011 15.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7933/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Агенство "Норма-Тех" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань, у звязку з чим, податковий борг перед державним бюджетом складає з податку на додану вартість в сумі 2339, 95 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача утворену недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.

Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак, конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство «Норма-Тех»зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Так, судом встановлено, що працівниками ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, якою встановлено, що ТОВ Агентство «Норма-Тех»за період з липня 2006 року по серпень 2007 року не налавало податкову звітність по ПДВ, за наслідками якої складено Акт перевірки №1656/152/31911794 від 26 вересня 2008 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2008 року №0010921502/0/15881/10/15-240, відповідачу було визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2380, 00 грн. (не було вручено відповідачу, про що було складено відповідний акт від 08 грудня 2008 року).

Таким чином, заборгованість ТОВ Агентство «Норма-Тех», у зв`язку з переплатою в сумі 40, 05 грн., станом на 04 липня 2011 року, має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2339, 95 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При розгляді адміністративної справи, суд вважає за потрібне застосовувати положення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним на час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем, оскільки саме цей Закон був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб-підприємців перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяло на той час). Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг, як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги:

-перша податкова вимога №1/1399 від 09 грудня 2008 року на суму 2339, 95 грн. (відповідачем не отримана, про що складено відповідний акт №000073 від 30 грудня 2008 року та розміщено на дошці оголошень);

-друга податкова вимога №2/213 від 21 січня 2010 року на суму 2339, 95 грн. (відповідачем не отримана, про що складено відповідний акт №000011 від 25 лютого 2009 року та розміщено на дошці оголошень).

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органом стягнення податкового боргу з є Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, зясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.1832 КАС України вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 183І КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство «Норма-Тех» (код ЄДРПОУ 31911794) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 2339, 95 грн. /дві тисячі триста тридцять дев`ять грн. 95 коп./

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.О. Лозицька

< Текст >