Вирок № 18511702, 21.09.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-257/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Стрюковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 01.11.2005 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.12.2007 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.194 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 1 месяц, освободившегося 06.10.2009 года, условно-досрочно на 2 года, 4 месяца, 5 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

19.03.2011 года, около 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного, личного обогащения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, умышленно, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя открыто, без применения насилия, похитил со стола в комнате кошелек, который материальной ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами, в сумме 248 гривен, маникюрными ножницами, стоимостью 5 гривен и пенсионным удостоверением, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_2

С места совершения преступления, ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 253 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал частично, а впоследствии полностью и пояснил суду о том, что действительно похитил у ОСОБА_2 кошелек с денежными средствами, пенсионным удостоверением, ножницами. Имущество возвращено потерпевшему и денежные средства в сумме 100 гривен, остальные денежные средства он потратил. Просил строго не наказывать, так как раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил суду о том, что они распивали спиртные напитки у него дома и ОСОБА_1 со стола похитил кошелек с пенсионным удостоверением и денежными средствами. Часть денежных средств ему возвратили, но претензий к подсудимому он не имеет, так как ОСОБА_1 молодой, исправится. Показания потерпевшего, не расходятся с его показаниями, данными на досудебном следствии в протоколе допроса от 19.03.2011 года (л.д. 63-64), чем подтверждается факт совершения ОСОБА_1 открытого похищения имущества потерпевшего.

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 от 19.03.2011 года, следует, что ОСОБА_1 вышел от ОСОБА_2 с денежными средствами, а раньше денег у ОСОБА_1 не было, чем подтверждается факт изъятия у ОСОБА_2 денежных средств ОСОБА_1

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21 марта 2011 года (л.д. 19-20), кошелек, маникюрные ножницы, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 и денежные средства в сумме 100 гривен были изъяты у ОСОБА_1 и приобщены к материалам уголовного дела.

Выслушав пояснения подсудимого, потерпевшего и, оценив собранные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом признается: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого установлен административный надзор, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания, в виде лишения свободы, так как только такого наказания будет достаточно, для исправления и перевоспитания подсудимого.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего не наказывать слишком сурово, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 в размере близком к минимальному, в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Согласно ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

26.12.2007 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 1 месяц, которое не отбыл, в полном объеме.

Суд считает, что ОСОБА_1 следует частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 26.12.2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и подвергнуть его наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, ОСОБА_1 частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 26.12.2007 года и, окончательно определить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 2 месяца.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.03.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1 013 гривен 04 копейки в банк УГКУ в городе Севастополе на расчетный счет 31252272210141, МФО 824509, ОКПО 25576402.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, пенсионное удостоверение, маникюрные ножницы, денежные средства в сумме 100 гривен, переданные на хранение потерпевшему - оставить ОСОБА_2, как принадлежащее ему имущество.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья