Постанова № 18511452, 20.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6824/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Кичинській Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «ПАРАМЕТР-С» про стягнення боргу по податку на додану вартість у сумі 1884 грн. 13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПАРАМЕТР-С» про стягнення боргу по податку на додану вартість у сумі 1884 грн. 13 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 року № 2181-ІІІ (далі Закон) визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов»язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків передбачених підпунктом «г» п.п.4.2.2 п.4.2., а також п.4.3 цієї статті. Оскільки, ПП «Параметр-С» не подавав податкову декларацію у строки, визначені законодавством, це потягло за собою нарахування штрафу.

За неподання податкової звітності на підставі податкового повідомлення-рішення № 006855/502/0 від 25.11.10 року відповідачу донараховані штрафні санкції у сумі 2040,00 грн. (дата розміщення на дошці оголошень 25.11.10 року). Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість у сумі 155,87 грн., сума заборгованості складає 1884,13 грн.

Штрафні санкції за неподання податкової звітності відповідачем у добровільному порядку не сплачені, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

17.08.2011 року позивач подав клопотання про розгляду справи за його відсутності.

Відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Приватне підприємство «ПАРАМЕТР-С» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, ідентифікаційний код 34512939, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 05.01.2011р., перебуває на обліку в державній податковій інспекції Жовтневого району м.Дніпропетровська як платник податків і зборів (а.с. 3-4, 23).

25.11.2010 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «ПАРАМЕТР-С». За результатами перевірки контролюючим органом складений акт № 0013459 від 25.11.2010 року, згідно якого перевіряємим підприємством станом на 25.11.2010 року декларації з податку на додану вартість за період: листопад 2009 року жовтень 2010 року не подавались (а.с. 5).

П.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 року № 2181-ІІІ (далі Закон) визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов»язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків передбачених підпунктом «г» п.п.4.2.2 п.4.2., а також п.4.3 цієї статті.

Згідно п.п. «а» п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону декларації по податку на додану вартість надаються до органів державної податкової служби на протязі двадцяти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового періоду).

Відповідно до п.п. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону платник податку, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У зв»язку з порушенням ПП «ПАРАМЕТР-С» вказаних вимог закону відповідачу донараховані штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн., враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість у сумі 155,87 грн., сума заборгованості, яка підлягає сплаті становить 1884,13 грн. (а.с. 9, 10).

У звязку з несплатою ПП «ПАРАМЕТР-С» суми заборгованості за неподання податкової звітності у встановлені строки позивачем, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача направлена податкова вимога № 1/2408 від 7 грудня 2010 року, на суму 1884,13 грн., яка розміщена на дошці податкових повідомлень ( а.с. 7,8).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «ПАРАМЕТР-С» про стягнення боргу по податку на додану вартість у сумі 1884 грн. 13 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ПАРАМЕТР-С» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Високовольна, 24, код ЄДРПОУ 34512939), за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1884 грн. ( тисяча вісімсот вісімдесят чотири) 13 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.В. Тулянцева

< Текст >