Постанова № 18511196, 16.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

16.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9005/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВістаДевелопмент»про стягнення заборгованості в сумі 1181,95 грн., -

ВСТАНОВИВ

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВістаДевелопмент», який у подальшому змінила, та просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 1182,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 36, 54 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року було відкрито скорочене провадження у даній справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву. Ухвалою від 12.08.2011 року було призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2011 року.

Станом на день розгляду справи, заперечення від відповідача на адресу суду не надходили.

12.09.2011 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За даних обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВістаДевелопмент»перебуває на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції.

11.01.2011 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання затримки повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 00022/1520/35394831 від 11.01.2011 року та 11.01.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000271520/0 на суму 170,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Вищезазначене повідомлення-рішення від 11.01.2011 року було отримано представником відповідача 20.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного податкове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. є узгодженим з 20.01.2011 року.

У звязку із наявністю переплати позивачем була зменшена недоїмка на суму 0,38 грн. Таким чином заборгованість з податку на додану вартість складає 169,62 грн.

30.12.2010 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 227/151 від 30.12.2010 року та 30.12.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002551510/0, яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за штрафними санкціями з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

У звязку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення від 30.12.2010 року було розміщено на дошці оголошень, про що складено акт № 31/151 від 18.01.2011 року.

З урахуванням викладеного податкове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 510,00 грн. є узгодженим з 18.01.2011 року.

22.06.2011 року позивачем проведена камеральна перевірка подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств за 2010 рік та І квартал 2011 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 165/1510/35394831 від 22.06.2011 року та 22.06.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001831510, яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання за штрафними санкціями з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Вищезазначене повідомлення-рішення від 22.06.2011 року було отримано представником відповідача 01.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного грошове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2,00 грн. є узгодженим з 01.07.2011 року.

У звязку із наявністю переплати позивачем була зменшена недоїмка на суму 0,46 грн. Таким чином заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає 511,54 грн.

31.12.2010 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку за І, ІІ, ІІІ квартали 2010 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 521/10/15-324 від 31.12.2010 року та 31.12.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005611530/0, яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за штрафними санкціями з комунального податку в сумі 51000 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Вищезазначене повідомлення-рішення від 31.12.2010 року було отримано представником відповідача 04.02.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного податкове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій з комунального податку у сумі 510,00 грн. є узгодженим з 04.02.2011 року.

30.06.2011 року позивачем проведена камеральна перевірка подання податкової звітності з комунального податку за ІV квартал 2010 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 138/1530/35394831 від 30.06.2011 року та 30.06.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001481530, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання зі сплати за штрафними санкціями по комунального податку в сумі 1,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Вищезазначене повідомлення-рішення від 30.06.2011 року було отримано представником відповідача 04.08.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного грошове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій з комунального податку у сумі 1,00 грн. є узгодженим з 30.06.2011 року.

У звязку із наявністю переплати позивачем була зменшена недоїмка на суму 9,21 грн. Таким чином заборгованість по комунальному податку складає 501,79 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 90 від 01.01.2011 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 59, 95 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ч. 6 ст. 128, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВістаДевелопмент»(51200, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91, ідентифікаційний номер 20215895) на користь державина р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 169,62 грн. (сто шістдесят девять гривень 62 копійки), по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 511,54 грн. (пятсот одинадцять гривень 54 копійки), по комунального податку у сумі 501,79 грн. (пятсот одна гривня 79 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Серьогіна

< Текст >