Постанова № 18510879, 12.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.09.2011
Номер справи
2а/0470/9203/11
Номер документу
18510879
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

12.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9203/11

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області

До: Комунального підприємства «Готель «Родина»

Про: стягнення заборгованості

СуддяЗлатін С.В.

Секретар Лісна А.М.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.07.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Готель «Родина»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року розгляд справи призначено на 18.08.2011 року та зобовязано позивача надати суду вимогу про сплату боргу на всю суму заборгованості відповідача, та докази направлення, отримання відповідачем останньої.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року розгляд справи відкладено на 08.09.2011 року, у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

У судове засідання позивач не зявився, про те через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази, які є у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в якості платника єдиного соціального внеску в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області.

Згідно ст. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного соціального внеску зобовязані сплачувати єдиний соціальний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, який дорівнює 1 місяцю, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом.

Відповідачем порушено строки перерахування коштів за січень 2011 року.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування», єдиний внесок для роботодавців встановлюється у відсотках на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці»(далі база нарахування єдиного внеску), відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідачу присвоєно 12 клас ризику, таким чином, згідно ч.5 ст.8 Закону №2464-VI, сума єдиного внеску для відповідача складає 36, 92% бази нарахування єдиного внеску і згідно звіту Комунального підприємства «Готель «Родина»за січень 2011 року становить суму 6135грн. 61коп.

Відповідно до ч.7 ст.8 Закону №2464-VI, єдиний внесок для працівників які працюють на підприємствах, в установах та організаціях, встановлюється у розмірі 3,6% бази нарахування єдиного внеску і відповідно до звіту відповідача за січень 2011 року становить суму 598грн. 27коп.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед УПФУ в м.Нікополі Дніпропетровської області зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування становить 6733грн. 88коп.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частиною 2 ст.25 України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Згідно ч.4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми боргу № Ю-14 від 04.05.2011 року, яку відповідач отримав 11.05.2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці вимоги.

У встановлений строк, тобто протягом 10 днів з моменту отримання вимоги позивача, відповідач не погасив суму заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Готель «Родина» (код ЄДРПОУ 31761019) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області (р/р256093011488 ВОБ 7898 МФО 306287 ОКПО 21930536) суму 6135грн. 61коп. на розрахунковий рахунок №37199012000422 та суму 598грн. 20коп. (пятсот девяносто вісім гривень 20коп.) на розрахунковий рахунок №37195083000422, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО банку 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 08 вересня 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Златін

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18510879 ?

Документ № 18510879 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18510879 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18510879 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18510879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18510879, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18510879, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18510879 відноситься до справи № 2а/0470/9203/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/9203/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18510877
Наступний документ : 18510881