Постанова № 18510744, 02.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Справа № 2а-5617/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Потолової Г.В.

при секретарі –Іванова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Самарському районі м.Дніпропетровська з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Дніпробетон»заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 35286грн. 21коп.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, про час і місце проведення сповіщений належно, заперечення проти позовних вимог не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути у письмовому провадженні справу за наявними в ній доказами без участі представників сторін.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»(далі –відповідач ТОВ «Дніпробетон»), яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровськ, як самостійний платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, не виконує зобов'язання Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»по сплаті в установлені строки та в повному обсязі самостійно обчислених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, ТОВ «Дніпробетон»подало до УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2010р. в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків, яку відповідач сплатив не в повному обсязі. У зв’язку з чим у відповідача виникла недоїмка в сумі 33483грн.32коп.

Строк сплати цих страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний період було встановлено за березень 2010 р. –до 20.04.2010р. тобто, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, але у зв'язку з тим, що відповідачем вищевказана сума страхових внесків в зазначений термін та в повному обсязі не сплачена, у останнього виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 33483грн.32коп., яка на час розгляду справи непогашена.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхувальником страхових внесків УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська, згідно рішення №218 від 17.02.2010р., застосувало до ТОВ «Дніпробетон»фінансову санкцію та пеню на загальну суму 2055грн.17коп., зазначене рішення отримане відповідачем 12.02.2010р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення, та не оскаржене, тобто воно є узгодженим.

Отже, загальна суму заборгованості по страховим внескам, фінансовим санкціям та пені, з урахуванням часткової сплати відповідачем, складає 35286грн.21коп., яка на час розгляду справи не погашена.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№1058-ІV від 09.07.2003 року (далі –Закон) та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (далі –Інструкція), затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за №64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплати в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі –наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

У відповідності з ч.5 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Таким чином, на підставі розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем нараховані, але не сплачені страхові внески за березень 2010р., чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням застосованих фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 35286грн.21коп.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»(49112, м.Дніпропетровськ, вул.Гаванська, буд.4; код ЄДРПОУ 20239861) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська (49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська,22а; код ЄДРПОУ 21908732; р/р 25608303013182 в Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305782) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фінансових санкцій, пені у сумі 35286грн.21коп. (тридцять п’ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.21коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя                                                                                 Г.В. Потолова