Єдиний державний реєстр судових рішень 22.08.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7344/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З. <Текст > при секретаріВербному Д. С. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Девіл" про стягнення податкового боргу з коштів платника податків з рахунків у банках на суму 83664,15 грн., - ВСТАНОВИВ: 01.07.2011 р. Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі - Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Девіл» (далі - Відповідач), у розмірі боргу з податку на додану вартість в сумі 74011,83 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 9652,32 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у Відповідача існує податковий борг в загальній сумі 83664,15 грн.. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника. Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 28.07.2011 р., яка міститься у справі. Відповідач також належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 09.08.2011р.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.06.2004 р. Приватне підприємство «Девіл» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.
Згідно Довідки від 27.05.2011 р. за № 737, яка міститься у справі, 26.07.2004 р. підприємствовзято на облік платника податків у Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Статтею 6 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обовязку визнається сплата у повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.
Враховуючи положення статті 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь - яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віддані або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Приватне підприємство «Девіл» має заборгованість перед бюджетом:
а) зі сплати податку на додану вартість:
-суму 59835,83 грн. нараховано як залишок за уточнюючим документом № 9001584698 від 01.01.2011 р.;
-суму 1800,00 грн. нараховано самостійно платником як штрафні санкції за уточнюючим документом № 9001584698;
-суму 1120,00 грн. нараховано по декларації № 9000820006 від 10.03.2011 р.;
-суму 11256,00 грн. нараховано по декларації № 9002387514 від 20.04.2011 р.;
б) зі сплати податку на прибуток приватних підприємств:
-суму 9652,32 грн. нараховано як залишок суми по декларації № 9003074733 від 10.05.2011 р.
Згідно розрахунку суми податкового боргу підприємства станом на 26.05.2011 року Приватним підприємством «Девіл»не сплачений податковий борг у розмірі 83664,15 грн., а саме: по податку на додану вартість 74011,83 грн., по податку на прибуток приватних підприємств 9652,32 грн.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі на адресу підприємства була направлена податкова вимога, проте вищевказане не спричинило погашення податкового боргу Приватним підприємством «Девіл».
На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обовязку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Про наявність у Приватного підприємства «Девіл» відкритих розрахункових рахунків у банках свідчить довідка Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, яка міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Девіл» про стягнення податкового боргу з коштів платника податків з рахунків у банках на суму 83664,15 грн. - задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Девіл» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, б. 9, код ЄДРПОУ 32974939), на користь держави:
-(р/р 31118029700026, код платежу 14010100, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 74011, 83 грн.;
-(р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9652, 32 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
<Повний текст постанови складений ><Текст >
Суддя <(підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >Р.З. Голобутовський
<Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 18510589, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/7344/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: