Постанова № 18510356, 10.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

10.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8810/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 18.07.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на прибуток з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 147470,05 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобовязань згідно декларацій № 9002867536 від 02.02.2010 року, № 9001357279 від 26.04.2010 року, № 44562 від 06.08.2010 року, № 66070 від 08.11.2010 року, № 9006875097 від 08.02.2011, № 90029014416 від 06.05.2011 року та повідомлення-рішення № 0001562301/0 від 13.07.2009 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , а саме занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

Відповідно до підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу.

Таким чином, за результатами перевірки прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер»:

-повідомлення-рішення №0001562301/0 від 13.07.2009 року на суму 144912,8 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 616/231/33759064 від 03.07.2009 року.

Зазначене повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером, що підтверджується підписом на корінці повідомлення рішення.

Також відповідачем самостійно нараховані зобовязання згідно декларацій № 9002867536 від 02.02.2010 року, № 9001357279 від 26.04.2010 року, № 44562 від 06.08.2010 року, № 66070 від 08.11.2010 року, № 9006875097 від 08.02.2011, № 90029014416 від 06.05.2011 року.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/731 від 21.12.2009 року (а.с. 15), та другу податкову вимогу № 2/53 від 25.01.2010 року (а.с. 15).

Зазначені податкові вимоги були отримані головним бухгалтером підприємства.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 2474,72 грн.

Враховуючи часткову сплату боргу сума заборгованості зменшується і становить 147470,05 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер»» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер» (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Оршинська, б. 6/1, код ЄДРПОУ 33759064), на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток (р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетроовськ, МФО 805012) в сумі 147470 (сто сорок сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 05 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >