Постанова № 18509552, 26.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 р. Справа №2а-3268/10/16/0170 (09 г. 50 хв.) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіАлександрова О.Ю. ,

при секретарі Сидельовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №127/10-0 від 30.11.10р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 53021,40 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємць ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в наслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 53021,40 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 зареєстрован рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 07.07.2005 року.

Відповідач є платником податків та зборі (обовязкових платежів), передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що на підставі даних декларації про доходи, отриманих з 01.01.2009р. по 30.09.2009р., наданої ФОП ОСОБА_2 до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачу визначене податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 12,45грн., про що було сповіщено відповідача податковим повідомленням №0011631702/0 від 11.11.2009р., яке отримане 11.11.2009р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Крім того, 03.12.2008р. співробітниками ДПІ в м. Сімферополь АР Крим проведена виїзна планова документальна перевірка фізичної особі-підприємця ОСОБА_2

У ході перевірки встановлені порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий прибуток з громадян» №13-92 від 26.12.92р. та донараховано податного зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №8940/1701/НОМЕР_1 від 03.12.2008г.

На підставі акту перевірки №8940/1701/НОМЕР_1 від 03.12.2008г. та рішення ДПА в АРК про результати розгляду повторної скарги від 29.04.2009р. № 4367/7/25-023 прийняте податкове повідомлення-рішення №0005841701/2 від 14.05.2009р. на суму 53023,95грн., яке отримано 15.05.2009р., відповідно до підпису на поштовому повідомленні.

Заборгованість частково сплачено у розмірі 15,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 53021,40грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені першу пода ткову вимогу №1/5626 від 14.08.2009р. (розміщена на дошці оголошень 03.09.2009р.) та другу податкову вимогу №2/7500 від 05.10.2009р. (розміщена на дошці оголошень 29.10.2009р.).

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 53021,40 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 26.07.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 01.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (95023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 53021,40 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб (код платежу 5211010202 до місцевого бюджету Київського району м. Сімферополь АР Крим р/р 3321980170004, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.