Ухвала суду № 18507949, 26.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7594/11

вх. № 7594/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

За участю:

ініціюючого кредитора - не з`явився

боржника - не з`явився

Розглянувши справу < Текст >

за заявою Іноземного підприємства "Калісто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Іноземне підприємство "Калісто") звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на тій підставі, що боржник має безспірний борг у розмірі 1 359 311,43 грн., що підтверджується рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 23.09.2010р. по справі №2/2-10, наказом господарського суду Харківської області від 18 березня 2011 року по справі №5023/1675/11. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.07.2011р. боржник відсутній за юридичною адресою. Наведені обставини стали підставою для звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року прийнято заяву Іноземного підприємства "Калісто" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "26" вересня 2011 р. о 12:40 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102208832416.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року, про порушення провадження у справі, яка була надіслана боржнику на адресу: 61044, м. Харків, пр. Московський, 257 з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року судом було зобов`язано ініціюючого кредитора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи дійсний на момент розгляду справи; ухвалу господарського суду Харківської області від 18 березня 2011 року по справі № 5023/1675/11.

Крім того, було зобов'язано кредитора надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В зв’язку з ненаданням ініціюючим кредитором без поважних на то причин витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року документів, які необхідні для розгляду справи про банкрутство, ненадання для огляду оригіналів документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, не з’явлення кредитора на виклик у судове засідання господарського суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи про банкрутство боржника у суду наявні правові підстави для залишення заяви кредитора про порушення справи про банкрутство без розгляду, враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року на задоволення вимог кредиторів.

Суд роз`яснює ініціюючому кредитору, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, кредитор має право знову звернутися з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Іноземного підприємства "Калісто" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс".

2. Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.