Рішення № 18507540, 08.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р.Справа №18/1841/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул.50 років СРСР,17, м. Кременчук, 39630

до Приватного підприємства "АвтоГраф", вул.50 років СРСР, 1, м. Кременчук, 39630

про стягнення грошових коштів

Суддя Босий Вадим Петрович

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 449 від 25.07.2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1286,56 грн., втрати від інфляції - 126,01грн. та 3% річних в розмірі 29,19 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в жодне з судових засідань не направив, повідомлявся належним чином (шляхом направлення ухвали суду на адресу, вказану у позовній заяві та згідно витягу з ЄДР м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, будинок 1), але ухвали суду повернулись до суду без вручення адресату з поштовою відміткою про закінчення строку зберігання та про те, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, строк розгляду справи, встановлений законом, закінчився, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.08.2008 року № 818 на підставі протоколу засідання конкурсної комісії № 5 від 19.06.2008 ро ку про визначення переможця конкурсу з управління будинком і спорудою, або групою бу динків, погоджено товариство з обмеженою відповідальністю "Добробит" виконавцем послуги з управління житловим фондом, який у відповідності до рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 21.12.2007року № 1298 "Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" територіально розподілений за комунальними госпрозрахунковими житлово-експлуатаційними підприємствами "Придніпровське" та "Крюківське".

На підставі вказаного рішення Між ТОВ “Добробит” та Кременчуцькою міською радою було укладено договір про надання послуги з управління житловим фондом комунальної власності міста Кременчука №196 від 24.06.2008 року, пунктом 4.3.3. якого Позивачу надано право здійснювати збір, нарахування й перерахунки платежів споживачів за послуги, надані Управителем згідно з затвердженими тарифами та укладеними договорами.

Також п. 4.4.2 договору № 196 від 24.06.2008 року ТОВ “Добробит” як Управителя зобов'язано укладати зі споживачами договори на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

ТОВ „Добробит” на підставі п. 4.3.2договору № 196 від 24.06.2008 р. було надано право залучати до виконання робіт і послуг з утримання поточного ремонту житлового фонду третіх осіб.

Оплата за утримання будинків та прибудинкової території здійснюється за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №383 від 18.04.2008 року з 1 липня 2008 року безпосередньо на розрахунковий рахунок ТОВ “Добробит”, бухгалтерія якого проводить розрахунки за виконані роботи з третіми особами на підставі відповідних договорів шляхом оплати вартості робіт (послуг), відшкодування вартості матеріалів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є орендарем нежитлового приміщення площею 61,2 кв.м. за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 1.

Також, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір від 01.07.2008 р. № 147 про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території, предметом якого є забезпечення Управителем надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у будинку № 1 по вул. 50 років СРСР, а споживачем (ПП „АвтоГраф) своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6 договору відповідач зобовязувався оплачувати щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим вказані послуги в розмірі 69,31 грн.

Оскільки, з 19 вересня 2008 р. ТОВ „Добробит” стало платником ПДВ на загальних підставах, за змінами до вказаного договору, вартість послуг з 19 вересня 2009 р. було зменшено на 10% (розмір єдиного податку) та залишок після зменшення збільшено на 20% ставку ПДВ до 74,86 грн. за кожний місяць.

Тариф на послуги з утримання будинку та при будинкової території встановлений рішенням Кременчуцької міської ради від 18.04.208 р. № 383 індивідуально для кожного будинку, в тому числі і для будинку в якому знаходиться нежитлове приміщення, що належить відповідачу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення взятих на себе зобов'язань, Відповідач ухиляється від оплати вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01.06.2011р. його заборгованість становила 1286,56 грн.

На підставі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 126,01грн. інфляційних та 29,19 грн. річних за період з 01.08.2008р. по 10.03.2010р.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „АвтоГраф” (м. Кременчук. Вул. 50 років СРСР, 1, код ЄДРПОУ 30130900 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" (39630, м. Кременчук, вул. 50 років СРСР,17, р/р 260091806 в КФ ПАБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 35868931) 1286,56 грн. заборгованості, 126,01 грн. інфляційних, 29,19 грн. - 3% річних, 144,18 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В. П.

Повне рішення складено: 12.09.2011 р.