Рішення № 18507111, 05.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р. Справа № 19/059-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Фастівський хлібокомбінат», м. Фастів, Київська область

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. біла Церква, Київська область

про стягнення 12264,21 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-15/07 від 09.08.2011 року);

від відповідача не зявився.

обставини справи:

Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Фастівський хлібокомбінат»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі-відповідач) про стягнення 12264,21грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21 липня 2011 року та призначено справу до розгляду на 23 серпня 2011 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 23 серпня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 5 вересня 2011 року про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 23 серпня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки хліба, хлібобулочних виробів № 23 укладеного між сторонами 21 лютого 2010 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі12264,21 грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 21 липня 2011 року та від 23 серпня 2011 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

5 вересня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Між Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Фастівський хлібокомбінат»(за договором постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (за договором - покупець) 21 лютого 2010 року було укладено договір поставки хліба, хлібобулочних виробів № 23 (далі-договір). За умов договору постачальник зобовязаний виготовити і передати на умовах договору хліб, хлібобулочні (здобні), макаронні вироби у відповідності з поданими покупцем замовленнями та товаросупровідною документацією, а покупець зобовязаний прийняти товар у власність та своєчасно сплатити його вартість (п. 1.1 договору). Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками товарно-транспортної накладної (п. 1.3 договору). Товар відпускається (поставляється) за діючими на час відправки (відпуску) оптовими цінами постачальника (п. 3.1 договору). В разі зміни ціни на товар продавець зобовязується повідомити покупця не менше ніж за 5 діб, крім тих товарів, що підпадають під державне регулювання ціноутворення. Умовами поставки товару, графік поставки та умови оплати товару визначаються по окремим групам виробів в підпунктах даної специфікації. Хлібобулочні вироби оплата на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання товару. (п. 3.2 договору). Розрахунки покупцем здійснюються в національній валюті України на поточний розрахунок постачальника, або внесенням коштів в касу постачальника (п. 3.4 договору). Сума договору становить суму всіх товарно-транспортних накладних по даному договору (п. 3.5 договору). Оплата вважається здійсненою покупцем з часу зарахування коштів на банківський рахунок постачальника та отримання квитанції про здачу коштів (п. 3.6 договору). Остаточний розрахунок за попередній місяць сторони здійснюють до 5-го числа місяця наступного за звітним та оформлення акту звірки розрахунків. Податкові накладні виписуються до 10-го числа за звітним місяцем з 1-го по останній день місяця з урахуванням передоплати на початок і кінець місяця (п. 3.7 договору). За невиконання або неналежне виконання зобовязань згідно з даним договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 7.1 договору). Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2010 року. Якщо за два місяці до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про розірвання (переукладення) договору чи зміни його окремих умов, цей договір визнається продовженим на цих же умовах на наступний календарний рік (п. 11.1 та п. 11.2 договору).

Позивач на виконання зобовязань за договором в період з 14 лютого по 1 квітня 2011 року поставив відповідачу товар на загальну суму 12264,21 грн., що підтверджується товарно транспортними накладними на відпуск хлібобулочних виробів копії якиї наявні в матеріалах справи (а.с. 49-132).

Відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 12264,21 грн.

В матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків від 1 квітня 2011 року підписаного сторонами відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 12264,21 грн.

Позивач звертався до відповідача з письмовою претензією № 82 від 8 квітня 2011 року з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 12264,21 грн. за отриманий товар за договором. Відповідач відповідь на зазначену претензію не надав та заборгованість не сплатив.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.2 та пунктом 3.7 договору встановлено, що оплата за хлібобулочні вироби здійснюється протязі 5-ти банківських днів з дня отримання товару. Остаточний розрахунок за попередній місяць сторони здійснюють до 5-го числа місяця наступного за звітним та оформлення акту звірки розрахунків.

Передача товару позивачем у власність відповідача підтверджена документально.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, б. 17, код 08358735) на користь Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Фастівський хлібокомбінат»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, б. 43, код 00378626) 12264 (дванадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 21 коп. заборгованості та судові витрати: 122 (сто двадцять дві) грн. 64 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено: 09.09.2011 р.