Ухвала суду № 18507104, 06.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 329/11б-06/2/3

за заявоюБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область та Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, м. Біла Церква, Київська область

доБілоцерківського державного підприємства «Трансметпром», м. Біла Церква, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

За участю представників:згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про банкрутство Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.10р. у даній справі припинено процедуру розпорядження майном Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром», відкрито процедуру санації Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром», припинено повноваження розпорядника майна Ковези Андрія Івановича, призначено керуючим санацією Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія НОМЕР_2 від 25.10.06р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1), повноваження органів управління передано керуючому санацією, зобовязано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності. Затверджено план санації Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром».

В судовому засіданні, яке відбулося 23.11.10р. арбітражним керуючим Ковезою Андрієм Івановичем було подано клопотання про звільнення з-під податкової застави все рухоме, нерухоме майно та майнові права Державного підприємства «Трансметпром»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15, код 01391066), яке перебуває у податковій заставі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції та клопотання про скасування арешту, накладеного Міським відділом Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на нерухоме майно Державного підприємства «Трансметпром»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15, код 01391066) постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.02р., від 21.08.04р., від 17.11.05р., від 16.11.07р., від 27.12.07р., від 14.01.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.10р. розгляд справи відкладено на 11.01.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.11р. клопотання арбітражного керуючого Ковези А. І. про звільнення активів боржника з податкової застави та скасування арешту накладеного на нерухоме майно Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»задоволено.

15.06.2011р. на адрес господарського суду Київської області подано клопотання арбітражного керуючого Ковези А. І. про припинення процедури санації ДП «Трансметпром»у звязку з виконанням плану санації та відновлення платоспроможності боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2011р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Ковези А. І. про припинення процедури санації ДП «Трансметпром»у звязку з виконанням плану санації та відновлення платоспроможності боржника призначено на 12.07.2011р.

12.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано клопотання про те, щоб долучити до матеріалів справи договорів купівлі-продажу від 23.05.2011р. та копії платіжних доручень №1,2,3,4 від 03.06.2011р. як доказ виконання плану санації ДП «Трансметпром».

У судовому засіданні 12.07.2011р. суд встановив, що арбітражний керуючий Ковеза А.І. не надав звіт керуючого санацією, надання якого для затвердження господарським судом є обовязкове, що вказано у частині 10 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судове засідання 16.08.2011р. керуючий санацією ДП «Трансметпром»не зявився, звіт керуючого санацією не надав, відповідно вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2011р. не виконав. У звязку з цим суд відкладає розгляд справи на 06.09.2011р.та повторно зобовязує арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати звіт керуючого санацією.

16.08.2011р. після судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області представник керуючого санацією подала звіт Керуючого санацією Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром».

У судовому засіданні 06.09.2011р., дослідивши звіт керуючого санацією ДП «Трансметпром»Ковези А.І. про виконання плану санації ДП «Трансметпром»з якого вбачається, що вимоги конкурсних кредиторів, які визнані господарським судом, погашені повністю, суд встановив наступне. Відповідно до частини п'ятої статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

З протоколу зборів комітету кредиторів ДП «Трансметпром»від 14.06.2011р. вбачається, що комітет кредиторів ДП «Трансметпром»вирішив затвердити звіт керуючого санацією Ковези А.І. та звернутися до господарського суду Київської області з клопотання про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації у звязку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника.

Якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом (частина 9 статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до частини 10 статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Приписами п. 4 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно частини 7 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду.

Керуючись вищевказаними нормами законодавства суд вирішив затвердити звіт керуючого санацією, припинити його повноваження як керуючого санацією та припинити провадження у даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17-21, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.Затвердити звіт керуючого санацією ДП «Трансметпром»Ковези А.І.

2.Припинити процедуру санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ДП «Трансметпром».

3.Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємтсва «Трансметпром»Ковези Андрія Івановича (ліцензія НОМЕР_3).

4.Припинити провадження у справі 329/11б-06/3 про банкрутство Державного підприємтсва «Трансметпром».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору, органу статистики та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін