Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.08.11 р. Справа № 33/127
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасУкрРемонт” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 33174495)
до відповідача державного підприємства „Шахта імені Ю.О.Гагаріна” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 32782087)
про стягнення заборгованості в сумі 25263,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.07.2011 р.
від відповідача: не зявився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ ДонбасУкрРемонт” м. Донецьк до державного підприємства „Шахта імені Ю.О.Гагаріна” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 25263,43 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/127, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
У порушення вимог ухвали від 21.07.2011 р., 16.08.2011 р. відповідач в судові засідання 16.08.2011 р., 30.08.2011 р. не зявився, витребувані документи станом на 30.08.2011 р. до суду не надіслав.
Позивач вимоги ухвал суду щодо надання документів станом на 30.08.2011 р. щодо надання документів виконав частково.
30.08.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
<Текст >
Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/127 на 15 днів до 03.10.11 року
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.09.11 року.
Втретє зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) завірені копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання часткових оплат від відповідача; 2)докази направлення або отримання відповідачем рахунку № 125 від 24.11.2008 р. Оригінали договору № 9 від 08.01.2008 р., акту виконаних робіт від 26.11.2008 р. надати для огляду в судовому засіданні.
Втретє зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; усіх платіжних доручень з відміткою банку про оплату вартості виконаних робіт; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Повторно зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 9 від 08.01.2008 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 18507042, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/127. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: