Рішення № 18506983, 06.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1790/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна", м.Суми

до відповідача Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м.Луцьк

про стягнення 319 996,86 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №32 від 16.09.2011р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна"- звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" про стягнення 319 996,86 грн., в т.ч. 314 495,62 грн. боргу за поставлений згідно договору поставки №21 від 04.01.2011р. товар, 880,20 грн. - 3% річних за період з 23.07.2011р. по 31.08.2011р., 4 621,04 грн. пені за період з 23.07.2011р. по 31.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні, в клопотанні від 04.10.2011р. зазначив, що ним було направлено відповідачу акт звірки взаєморозрахунків. Однак відповідач проігнорував даний акт. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суму позову не оспорив, просить розгляд справи проводити без участі відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4300101980551), суму позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

04.01.2011р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна" (постачальник) та Державним підприємством "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (покупець) було укладено договір поставки №21.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобовязався поставити покупцю (відповідачу), а відповідач прийняти та оплатити на умовах даного договору ковпаки алюмінієві (надалі товар).

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача на протязі 45 календарних днів, з дати поставки товару.

Позивач свої зобовязання виконав, поставив товар відповідачу на загальну суму 314 495,62 грн., що підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами та доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних ВН-0000730 від 07.06.2011р., ВН-0000782 від 17.06.2011р., товарно-транспортними накладними від 07.06.2011р. та від 17.06.2011р.

Однак відповідач не оплатив товар, заборгованість становить 314 495,62 грн. (доказів сплати суду не надано).

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 314 495,62 грн. підставні, і підлягають до задоволення.

Відповідно до п.6.2 договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань згідно відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 4 621,04 грн. за період з 23.07.2011р. по 31.08.2011р., нарахована підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому до стягнення підлягає згідно розрахунку позивача 880,20 грн. - 3% річних за період з 23.07.2011р. по 31.08.2011р. (окремо по кожній поставці).

Всього слід стягнути з відповідача 319 996,86 грн. грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 3 199,97 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м.Луцьк, вул. Ковельська, 67 (код 05515312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна", м.Суми, вул. Лінійна, 18 (код 35743082) 319 996,86 грн., в т.ч. 314 495,62 грн. основного боргу, 880,20 грн. - 3% річних, 4 621,04 грн. пені та 3 199,97 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

06.10.11