Постанова № 18506057, 03.06.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-348/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове Валківського району Харківської області, громадянина України, директора Валківської філії ВАТ «Харківшляхбуд» управління механізації шляхового будівництва № 2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2011 року при перевірці додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування на Валківській філії ВАТ «Харківшляхбуд» управління механізації шляхового будівництва № 2, розташованої по вул. Заводській, 1 в с. Шлях Валківського району Харківської області, код 03450494, директором якого є ОСОБА_1, державним інспектором праці встановлено, згідно з даними Головної книги заборгованість по заробітній платі перед працівниками станом на 01.02.2011 року становить 76,7 тис.грн. перед 62 працівниками, у тому числі перед 2 звільненими працівниками в сумі 1,7 тис.грн. Грошові кошти, що надходили на розрахунковий рахунок Філії, не використовувались в першочерговому порядку на оплату праці. Так, за період січень-лютий 2011 року на розрахунковий рахунок та до каси Філії надійшло 130,7 тис.грн., з яких використано: на сплату податків та інших обовязкових платежів 28,3 тис.грн., використано на оплату праці 3,5 тис.грн. (на погашення заборгованості минулих періодів), на інші видатки 98,9 тис.грн. (послуги банку, комунальні платежі, запчастини, витрати на відрядження), чим порушино вимоги ч.1 ст.115, ст.116 КЗпПУ, ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП. Із пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що заборгованість по заробітній платі виникла в звязку з тим, що виконуються ремонтні роботи по підготовці технологічного обладнання для виготовлення ЩМА на обєкти для будівництва автомобільних доріг в рамках програми «Євро-2012». Роботи виконуються без авансування замовником, в звязку з затримкою державного фінансування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20-13-430/0280 від 01.04.2011р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 20-13-430/0586 від 01.04.2011 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю. З урахуванням характеру вчинених дій, даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.