Ухвала суду № 18505288, 16.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 6424/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово будівельний кооператив № 234; про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року було попередньо визначено розмір судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-вказати поштовий індекс відповідача Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради;

-надати докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме надати:

oвитяг державного реєстратора, КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо того, хто є власником спірного обєкта нерухомості;

-за умови, що судом попередньо було визначено ціну позову у розмірі 1700 гривень 00 копійок, необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1649 гривень 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 14 вересня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.

15 вересня 2011 року ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_1 надав позовну заяву з усунутими недоліками де також виклав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, вказуючи на те, що на даний час така сума судового збору є для позивача значною.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі необхідно відмовити, оскільки надані ОСОБА_1 докази на підтвердження свого скрутного майнового стану, вважаю недостатніми, а також враховуючи те, що витягу державного реєстратора, КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо того, хто є власником спірного обєкта нерухомості до суду не надано, відповідно не усунуто в повному обсязі вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово будівельний кооператив № 234; про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік