Вирок № 18505074, 17.09.2009, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа 1-246/2009р.

ВИРОК

Іменем України

17.09.2009 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій B.C.

з участю прокурора Гашенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 українка, громадянка України, освіта - середня-спеціальна, заміжня, (має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює касиром Петропавлівського ПТУ-91, раніше не судима,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 191, ч. 1 та ч.. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась смт Петропавлівка Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_2, українка, громадянка України, освіта - середня спеціальна, не заміжня, працює - охоронцем Петропавлівського ПТУ - 91, раніше не судима,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період квітня 2007 року педагогічним працівникам, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівникам в Петропавлівському ПТУ-91, здійснювалась виплата нарахованих у відповідності до ст. 52 ЗУ «Про освіту», бюджетних грошових коштів, трансфертів населенню для часткової оплати квартир і комунальних послуг, виплат на покриття витрат на придбання твердого палива та скрапленого газу, оплати житлово-комунальних послуг, та саме в цей час у касира Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення належних до виплати гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 бюджетних грошових коштів.

У період квітня 2007 року (точна дата слідством не встановлена), у період часу з 08:00 год. до 17:00 год. (точний час слідством не встановлений), ОСОБА_1, працюючи на посаді касира Петропавлівського ПТУ-91, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та матеріальних цінностей, здійснюючи на підставі затвердженої директором та головним бухгалтером Петропавлівського ПТУ-91 платіжної відомості № 43 на видачу компенсації за комунальні послуги за 2001, 2003, 2004 роки, видачу працюючим, колишнім співробітникам училища виплату нарахованих у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про освіту» бюджетних грошових коштів, знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91, розташованому за адресою: вул. Садова, 76 смт Петропавлівка, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих намірів, привласнила, незаконно обернула на свою користь, бюджетні грошові кошти в сумі 315, 67 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_3, в результаті чого було спричинено державі в особі Петропавлівського ПТУ-91 матеріальну шкоду в сумі 315, 67 грн.

Окрім того, 26.04.2007 року, у період часу з 08:00 год. до 17.00 год. (точний час слідством не встановлено), продовжуючи сво злочинну діяльність ОСОБА_1, працюючи на посаді касира Петропавлівського ПТУ-91, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та матеріальних цінностей, здійснюючі на підставі видаткового касового ордеру від 26.04.2007 року, видачу працюючим, колишнім співробітникам училища виплату нарахованих у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про освіту» бюджетних грошових коштів, знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91, розташованому за адресою: вул. Садова, 76 смт Петропавлівка, діючи умисно, із корисливих намірів, привласнила, незаконно обернула на свою користь бюджетні гроші кошти в сумі 300 грн.

Таким чином, у період квітня 2007 року, працюючи на посаді касира Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, привласнила, незаконно обернула у свою користь бюджетні грошові кошти в сумі 615, 67 грн., внаслідок чого державі в особі Петропавлівського ПТУ-91 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 615, 67 грн.

Окрім того, у період 05.05.2008 року по 04.06.2008 року педагогічним працівникам, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівникам в Петропавлівському ПТУ-91, здійснювалась виплата нарахованих у відповідності до ст. 52 ЗУ «Про освіту», бюджетних грошових коштів, трансфертів населенню для часткової оплати квартир і комунальних послуг, виплат на покриття витрат на придбання твердого палива та скрапленого газу, оплати житлово-комунальних послуг. У період з 05.05.2008 року-04.06.2008 року (точна дата слідством не встановлена), у період часу з 08:00 год. до 17:00 год. (точний час вході слідства не встановлений) ОСОБА_2, працюючи на посаді бухгалтера, виконуючого обовязки касира Петропавлівського ПТУ-91, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та матеріальних цінностей, про що складений договір про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 05.05.2008 року, запропонувала касиру Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, яка у цей час перебувала у черговій відпустці, незаконно привласнити, обернути на свою користь, бюджетні грошові кошти, які належали до виплати гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на що ОСОБА_1 дала свою згоду.

У період з 05.05.2008 року - 04.06.2008 року (точна дата в ході слідства не встановлена), в період часу з 08:00 год. - 17:00 год. (точний час в ході слідства не встановлений) під час виплати працюючим, колишнім співробітникам ПТУ-91 нарахованих у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про освіту» бюджетних грошових коштів, на підставі на підставі затвердженої директором та головним бухгалтером Петропавлівського-91 платіжної відомості № 51 на видачу компенсації за комунальні послуги, знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ - 91, розташованому за адресою: смт Петропавлівка вул. Садова, 76, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно із корисливих намірів, касир Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, вступивши у попередню змову з бухгалтером - виконуючим обовязки касира Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_2, привласнили, незаконно обернули на свою користь, бюджетні грошові кошти в сумі 153, 78 грн., які підлягали виплаті гр. ОСОБА_3, в результаті чого було спричинено державі в особі Петропавлівського - 91 матеріальну шкоду в сумі 153, 78 грн.

Окрім того, у період з 05.05.2008 року по 04.06.2008 року (точна дата слідством не встановлена), у період часу з 08:00 год. до 17:00 год. (точний час слідством не встановлений), під час виплати працюючим, колишнім співробітникам ПТУ-91, нарахованих у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про освіту» бюджетних грошових коштів, на підставі затвердженої директором та головним бухгалтером Петропавлівського ПТУ-91 платіжної відомості № 51 на видачу компенсації за комунальні послуги, знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91 розташованому за адресою: смт Петропавлівка вул. Садова, 76, діючи умисно, повторно, із корисливих намірів, касир Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, вступивши в попередню змову з бухгалтером - виконуючим обовязки у період з 05.05.2008 року по 04.06.2008 року касира Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_2, привласнили, незаконно обернули на свою користь, бюджетні грошові кошти в сумі 869, 49 грн., привласнили, незаконно обернули на свою користь, бюджетні грошові кошти в сумі 869, 49 грн., які підлягали виплаті гр. ОСОБА_5, в результаті чого було спричинено державні в особі Петропавлівського ПТУ-91 матеріальну шкоду в сумі 869, 49 грн.

Всього внаслідок злочинних дій касира ПТУ-91 ОСОБА_1, державі в особі Петропавлівського ПТУ-91, було спричинено шкоду в загальній сумі 1 638, 9 грн.

Окрім того, у період квітня 2007 року (точна дата в ході слідства не встановлена), у період часу з 08:00 год.-17:00 год. (точний час у ході слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91, розташованому за адресою: смт Петропавлівка вул. Садова, 76, діючи умисно, з метою укриття факту привласнення грошових коштів, касир Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, до офіційного документу, платіжної відомості № 43 на видачу компенсації за комунальні послуги за 2001, 2003, 2004 роки, у графі № 12 розписка про отримання або відмітку про видачу грошей, затвердивши тим самим факт отримання ОСОБА_3 належних до виплати бюджетних коштів в сумі 315, 67 грн., хоча фактично ОСОБА_3 бюджетні грошові кошти в сумі 315, 67 грн. не отримував.

Окрім того, 26 квітня 2007 року, у період часу з 08:00 год.-17:00 год. (точний час в ході слідства не встановлений), знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91 розташованого за адресою: смт Петропавлівка вул. Садова, 76, діючи умисно, повторно, з метою укриття факту привласнення грошових коштів, касир Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, до офіційного документу, до видаткового касового ордеру від 26.04.2007 року, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме підробила шляхом імітування, підпис, ОСОБА_6, у видатковому касовому ордері від 26.04.2007 року, у графі отримав, підпис, затвердивши тим самим факт отримання ОСОБА_6 належних до виплати бюджетних коштів в сумі 300 грн., хоча фактично ОСОБА_6 бюджетні грошові кошти в сумі 300 грн.

Окрім того, з 05.05.2008 року по 04.06.2008 року (точна дата в ході слідства не встановлена), у період часу з 08:00 до 17:00 год. (точний час слідством не встановлений), знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91 розташованого за адресою: смт Петропавлівка вул. Садова, 76, діючи умисно, повторно, з метою укриття факту привласнення грошових коштів, касир Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_1, до офіційного документу, до платіжної відомості № 51 на видачу компенсації за комунальні послуги, внесла завідомо неправдиві відомості № 51 на видачу компенсації за комунальні послуги, у графі № 5 розписка про отримання або відмітку про видачу грошей, затвердивши тим самим факт отримання ОСОБА_3 належних до виплати бюджетних коштів в сумі 153, 78 грн., хоча фактично ОСОБА_3 бюджетні грошові кошти в сумі 153, 78 грн. не отримував.

Окрім того, з 05.05.2008 року по 04.06.2008 року (точна дата слідством не встановлена), у період часу з 08:00 год. до 17:00 год. (точний час слідством не встановлений), знаходячись у приміщенні Петропавлівського ПТУ-91 розташованого за адресою: смт Петропавлівка вул. Садова, 76, діючи умисно, з метою укриття факту привласнення грошових коштів, бухгалтер-виконуюча обовязки касира Петропавлівського ПТУ-91 ОСОБА_2, до офіційного документу, платіжної відомості № 51 на видачу компенсації, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме підробила шляхом імітування підпис ОСОБА_5 у платіжній відомості № 51 на видачу компенсації, у графі № 14 розписка про отримання або відмітку про видачу грошей, затвердивши тим самим факт отримання ОСОБА_7 бюджетні грошові кошти в сумі 1 369, 80 грн. не отримував, отримав грошові кошти в сумі 500, 4 грн.

Допитана по суті предявленого обвинувачення за ч. 1 та ч.3 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 358 КК України ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та дала свідчення щодо обставин скоєння інкримінованих злочинів і дані обставини повністю співпадають з вищевикладеними обставинами. У скоєному щиро розкаюється, просить суд призначити покарання із застосуванням норм ст.. 69 КК України. При цьому просить суд врахувати її сімейне положення, а саме врахувати те, що у неї на утриманні та вихованні знаходиться троє малолітніх дітей. Заподіяну шкоду вони з підсудною ОСОБА_2 відшкодували.

Допитана по суті предявленого обвинувачення за ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України підсудна ОСОБА_2 також вину визнала повністю, розповіла про обставини скоєння інкримінованих злочинів і дані обставини також співпадають з вищевикладеними обставинами. Також просить суд застосувати норми ст.. 69 КК України, врахувати те, що у неї на утриманні знаходиться хвора мати, яка за станом здоровя потребує догляду та допомоги. Заподіяну шкоду відшкодувати. У скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши підсудних, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначених злочинів є доказаною. Суд дійшов до даного висновку після допиту кожної підсудної, розяснивши їм вимоги ст. та наслідки 299 КПК України, тобто без дослідження всього обсягу доказів, які підлягають дослідженню в ході судового слідства. Повне визнання своєї вини підсудними, по вищевказаним підставам, на думку суду буде достатнім для визнання їх винними та призначення покарання, відповідно до закону.

Юридична оцінка діям підсудних органом досудового слідства дана вірно: - підсудної ОСОБА_1:

- за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, тобто ОСОБА_1;

- за ч.3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його ;

за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документу, який надається установою, і який надає права, з метою використання його, вчинене ОСОБА_1 повторно.

- Підсудної ОСОБА_2:

за ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, як було ввірене особі, вчинене ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб ;

за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його.

Визначаючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що підсудною ОСОБА_1 скоєно злочини-невеликої тяжкості (ч.1 ст. 358 КК України), середньої тяжкості (ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України) та тяжкий злочин (ч.3 ст. 191 КК України) Підсудною ОСОБА_2 скоєно злочин невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 358 КК України) та тяжкий злочин (ч.3 ст. 191 КК України).

Підсудні раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів та нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Крім того, суд вважає за необхідне визнати такими обставинами, що помякшують покарання - у підсудної ОСОБА_1 на утриманні та вихованні знаходяться троє малолітніх дітей (двоє з них двійня), у підсудної ОСОБА_2 такою обставиною слід визнати стан здоровя її матері., що підтверджується медичною довідкою.

Обставин, що обтяжують покарання, суд у справі не вбачає.

Враховуючи всі вищевказані обставини, що помякшують покарання та особи підсудних, суд вважає, що є підстави для застосування до обох підсудних норм ст.. 69 КК України, тобто є підстави для того, щоб призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції найбільш тяжкого інкримінованого злочину. Застосовувати до підсудної ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі є неприпустимим, так як у неї є малолітні діти. Такої ж думки суд дійшов висновку про недоцільність застосовувати до підсудної ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає, що підсудним слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Покарання у виді позбавлення волі є необхідним та буде достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів з їхнього боку.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, особи винних, суд дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення засудженого без реального позбавлення волі, тобто надати їм іспитовий строк та покласти зобовязанні у відповідності до ст.. 76 КК України.

Крім того, по вищезазначених обставинах, що пом"якшують покарання, при вирішенні питання про застосування до підсудних додаткового виду покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд дійшов висновку про можливість звільнення їх і від такого додаткового виду покарання, із застосуванням норм ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи становлять 450 грн. 72 коп. Суд вважає, що дані витрати слід покласти на підсудних, стягнувши вказану суму солідарно на користь експертної установи.

Речові докази залишити в матеріалах справи. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 3 ст. 191, ч. 1 та 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання: - за ч. 1 ст. 191 КК України - один рік позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України один рік та шість місяців позбавлення волі, без позбавленні права займати певні посади та займатися певною діяльністю.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на три місяці;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування один рік та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засуджену такі зобовязання -повідомляти орган кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися на реєстрації до даного органу.

ОСОБА_2 призначити покарання:

за ч.3 ст. 191 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України один рік позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування один рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засуджену такі зобовязання -повідомляти орган кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися на реєстрації до даного органу.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно 450 грн. 73 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУв Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 25575055).

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.