Рішення № 18504371, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/22823.09.11 За позовом:Публічного акціонерного товариства страхова компанія "Універсальна"

ДоЗакритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

Провідшкодування матеріальної шкоди 2997,50 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Коневалик А.В.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відшкодування матеріальної шкоди 2997,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/228, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представник позивача з'явився.

27.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про повторне направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання відповідача судом задоволено.

28.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав клопотання щодо отримання інформації від моторного (транспортного) страхового бюро України про наявність полісу.

Клопотання судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2011 року.

12.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи по справі.

Розпорядженням від 31.08.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/228 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року розгляд справи було призначено на 23.09.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/228 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 23.09.2011 року.

У судове засідання 23.09.2011 року представник позивача зявився.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем страхового відшкодування.

У судовому засіданні 23.09.2011 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем 16.08.2011 р. боргу в розмірі 2487,50 грн. Від іншої частини позовних вимог вимог відмовився.

Заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату. Час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві та адресу, зазначену в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин відповідач вважається належним чином повідомленим господарським судом про час і місце її розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

15.04.2008 року між ПАТ “Страхова компанія “Універсальна” (надалі Позивач, Страховик) та ОСОБА_1 (надалі Страхувальник) було укладено Договір комплексного добровільного транспортного страхування № 32-33004338 (далі Договір страхування), за яким Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки “ЗАЗ Део”, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки ВДАІ, 01.06.2008 року, на вул. Сихівській, 14 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки “ЗАЗ Део”, державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1, та автомобіля “ЗАЗ”, державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2011 р. ОСОБА_2. порушила п.10.9 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

08 Жовтня 2008 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2997,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21480.

З метою досудового врегулювання спору, 14.12.2010 року уповноваженим представником позивача була подана до відповідача претензія вих. №УН1994Р з проханням відшкодувати збитки у розмірі 2997,50 грн., яка була отримана Відповідачем 21.12.2010 р., що підтверджується відміткою штампом вхідної кореспонденції Відповідача Проте, відповідачем вчасно страхове відшкодування в порядку регресу не сплачено.

У судовому засіданні 23.09.2011 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем 16.08.2011 р. боргу в розмірі 2487,50 грн. Від іншої частини позовних вимог позивач відмовився.

Приписами п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищезазначеного суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 2487,50 грн.

Приписами ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення судових витрат: державного мита та витрат на інформаційне забезпечення підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 2487,50 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Народна Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208; код ЄДРПОУ 23498273) на користь Публічного акціонерного товариства страхова компанія "Універсальна" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.48-А, код ЄДРПОУ 20113829) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення 102 (сто дві) грн. 00 коп. по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 28.09.2011 р.