Рішення № 18504225, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/153

28.09.11

За позовом:

Державного підприємства Центральна станція зв'язку Державної адміністрації залізничного транспорту України

До відповідача:

Військової частини А 0351

Про:

стягнення 2.644,41 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:

Шумайко Н.В.

Відповідача:

Павлова В.М.

Суть спору: стягнення з відповідача 2.644,41 грн., з яких 2165,34 грн. –основного боргу, 167,35 грн. –пені, 32.39 грн. –3% річних, 127,76 грн. –збитки від інфляції, 151,57 грн. –штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримав послуги за договором, проте прострочив сплату за ним. Тому позивач просить позов задовольнити.

У відзиві на позовну заяву відповідач послався на те, що відповідно до ст. 61 Конституції України позивач немає права на стягнення одночасно пені та штрафу. Також відповідач вказав на необхідність обмеження пені розміром подвійної облікової ставки НБУ,

Ухвалою від 08.08.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.09.2011.

Ухвалою від 05.09.2011 розгляд справи відкладався на 26.09.2011.

В судовому засіданні 26.09.2011 оголошено перерву до 28.09.2011, про що сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 28.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір на користування місцевим телефонним зв'язком та надання послуг № 98/10 (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов'язався забезпечити підключення кінцевого пристрою відповідача до телефонної мережі ЦСП та надати відповідачеві в користування номер(и) телефону(ів), та послуги, а відповідач зобов'язувався сплатити вартість робіт за установку та вартість послуг, які надаються.

Згідно п. 3.6. Договору одержаний рахунок оплачується відповідачем в десятиденний термін, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору у разі затримки оплати за надані послуги зв'язку понад встановлений термін (починаючи з 21 числа наступного місяця після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно акту здавання-приймання послуг від 30.11.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 1.568,39 грн., акту здавання-приймання послуг від 31.12.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 596,95 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов Договору та не сплатив суми заборгованості в сумі 2165,34 грн., яка визначена в актах здавання-приймання послуг від 30.11.2010 та від 31.12.2010.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором, то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 2165,34 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 4.2.1. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 167,35 грн. за період з 21.12.2010 по 20.06.2011 підлягають задоволенню за уточним розрахунком суду:

- згідно акту здавання-приймання послуг від 30.11.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 1.568,39 грн., період нарахування пені з 21.12.2010 по 20.06.2011 (182 дня):

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

1568.39

21.12.2010 - 20.06.2011

182

7.7500 %

0.042 %*

121.22

- згідно акту здавання-приймання послуг від 31.12.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 596,95 грн., період нарахування пені з 21.01.2011 по 20.06.2011 (151 день):

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

596.95

21.01.2011 - 20.06.2011

151

7.7500 %

0.042 %*

38.28

Отже, вимоги про стягнення пені в сумі 167,35 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 121,22грн. + 38,28 грн. = 159,50 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 32,39 грн. за період з 21.12.2010 по 20.06.2011 підлягають задоволенню за уточним розрахунком суду:

- згідно акту здавання-приймання послуг від 30.11.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 1.568,39 грн., період нарахування з 21.12.2010 по 20.06.2011 (182 дня):

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1568.39

21.12.2010 - 20.06.2011

182

3 %

23.46

- згідно акту здавання-приймання послуг від 31.12.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 596,95 грн., період нарахування з 21.01.2011 по 20.06.2011 (151 день):

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

596.95

21.01.2011 - 20.06.2011

151

3 %

7.41

Отже, вимоги про стягнення 3% річних в сумі 32,39 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 23,46 грн. + 7.41 грн. = 30,87 грн.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 127,76 грн. за період з 21.12.2010 по 20.06.2011 підлягають задоволенню за уточним розрахунком суду:

- згідно акту здавання-приймання послуг від 30.11.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 1.568,39 грн., період нарахування з 21.12.2010 по 20.06.2011:

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період№

Інфляційне збільшення суми боргуІ

Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

21.12.2010 - 20.06.2011

1568.39

1.059

92.54

1660.93

- згідно акту здавання-приймання послуг від 31.12.2010 позивач надав відповідачеві послуг на суму 596,95 грн., період нарахування з 21.01.2011 по 20.06.2011:

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період№

Інфляційне збільшення суми боргуІ

Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

21.01.2011 - 20.06.2011

596.95

1.049

29.25

626.20

Отже, вимоги про стягнення збитків від інфляції в сумі 127,76 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 92,54 грн. –29,25 грн. = 121,79 грн.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 151,57 грн. на підставі ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України задоволенню не підлягають, оскільки вказана норма встановлює розмір штрафу у зобов'язаннях в яких платником є суб'єкт господарювання, що належить до державного сектора економіки, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, а прострочення відбулося з боку іншої особи, яка здійснює виконання зобов'язання проти оплати, що відбувається з боку платника. Тому норма ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у спірних відносинах не застосовується.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 0351 (код 09965650) на користь Державного підприємства Центральна станція зв'язку Державної адміністрації залізничного транспорту України (код 21629133) – 2165 (дві тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 34 коп. - основного боргу, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. –пені, 30 (тридцять) грн. 87 коп. - 3% річних, 121 (сто двадцять одна) грн. 79 коп. - збитків від інфляції, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 56 грн. - державного мита, 221 (двісті двадцять одна) грн. 10 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання 28.09.2011