Рішення № 18503967, 04.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 19/5005/11689/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", м.Кривий

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат № 1", м.Кривий Ріг

про стягнення 2441,79 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 03.10.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", м.Кривий Рігзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат № 1", м.Кривий Рігпро стягнення суми боргу за отриману продукцію в розмірі 2441,79 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання за договором постачання хлібобулочної продукції № 109 від 27.05.2010 р. належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року між позивачем - приватним акціонерним товариством "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", м.Кривий Ріг та відповідачем - відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат № 1", м.Кривий Ріг був укладений договір постачання хлібобулочної продукції № 109, за яким позивач взяв на себе обов'язок виготовляти та постачати відповідачу хлібопекарну продукцію на протязі строку дії договору по заявкам відповідача, а відповідач - прийняти його та оплатити поставлену продукцію.

Виконуючи умови вказаного договору, за період з 14.07.2010 р. по 25.09.2010 р. позивач поставив відповідачу хлібопекарну продукцію на загальну суму 3513,30 грн.

Відповідно до пункту 6.1 договору покупець повинен здійснити оплату отриманої продукції самостійно протягом доби з моменту отримання.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по сплаті отриманої продукції виконав частково, здійснивши оплату в сумі 1000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7644 від 22.11.2010 р., № 8606 від 20.01.2011 р.

Станом на дату подачі позову до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2441,79 грн., що підтверджується актом звірки від 05.07.2011 р., який підписаний сторонами.

Докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену йому позивачем хлібопродукцію не представлені.

У відповідності до ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положения Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173,174,175 ГК України (ст. ст. 11,202, 509 ЦК України), i згідно ст. 629 ЦК України які є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо iншe не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акпв цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або iншиx вимог, що звичайно ставляться.

Будь-яких претензій щодо невиконання умов договору позивачем, що б могло потягнути за собою зупинення розрахунків з боку відповідача, позивачеві не надходило.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу за невиконання зобовязання за договором постачання хлібобулочної продукції № 109 від 27.05.2010 р., підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат № 1", 50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1 ( р/р 26007000111809 в філії Укрексімбанка в м.Кривому Розі, МФО 305589, код ЄДРПОУ 00381516) на користь Приватного акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", 50102, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, буд. 17 (п/р 26001153283001 в КФ "Приватбанк" м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 00381539) суму 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 79 коп. боргу, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко