Рішення № 18503881, 05.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "03" жовтня 2011 р.по справі № 5004/1732/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення 5 280 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від01.09.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення 5 280грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковим накладним №РН-0000014 від 09.06.2008р., №РН-0000015 від 09.06.2008р.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача-оригінали документів, долучених до позовної заяви, докази часткової оплати; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, журнал видачі довіреностей за 2008р. надати для огляду в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11057138 від 06.09.2011р., Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" зареєстрований за адресою: с.Купичів, Турійський р-н, Волинська обл., куди і надсилалась ухвала.

03.10.2011р. позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії банківської виписки ТзОВ «Агротрейд»від 07.09.2011р. на підтвердження часткової оплати СВК «Дружба»заборгованості в сумі 3280,00грн.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, витребувані докази суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4485200003037 від 19.09.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 15.09.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача визнав зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" відпустило Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дружба" засіб захисту рослин «Естрон»по видатковим накладним №РН-0000014 від 09.06.2008р., №РН-0000015 від 09.06.2008р. на загальну суму 5 280,00грн.

Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаних вище видаткових накладних, довіреністю НБК №203291 від 09.06.2008р., доказами часткової оплати - банківською випискою від 07.09.2011р. з призначенням платежу "за естерон згідно накладної №РН0000014 від 09.06.2008р." та відповідачем не оспорено.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки строк виконання зобовязання щодо оплати сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №13 від 28.03.2011р. про проведення оплати. Надіслання вимоги стверджується фіскальним чеком поштового відділення №1617 від 28.03.2011р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач оплату не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 2000,00грн. (згідно клопотання позивача від 03.10.2011р.), стверджується видатковими накладними № РН-0000014 від 09.06.2008р., № РН-0000015 від 09.06.2008р., довіреністю НБК №203291 від 09.06.2008р., банківською випискою від 07.09.2011р. з призначенням платежу "за естерон згідно накладної №РН0000014 від 09.06.2008р.", відповідачем не оспорено та підлягає до стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

В частині стягнення 3280,00грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості в цій частині після звернення кредитора з позовом до суду).

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, часткова сплата боргу здійснено після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 530, 655 ЦК України, ст.44, 49, п.11 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с.Купичів, Турійський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 03736380

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с.Гірка Полонка, вул.Горохівська, 3, Волинська область, код ЄДРПОУ 32331297

2 000грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 3280,00грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

05.10.2011р.