Ухвала суду № 18503868, 03.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "03" жовтня 2011 р.по справі № 5004/1725/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50 042,15 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 2411.2010р., дов. №ДІ3 від 01.12.2010р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 042,15грн., в т.ч. 36 161,92грн. заборгованості по лізингових платежах згідно договору фінансового лізингу №12/07-л від 11.10.2007р., 8 056,68грн. пені за період з 05.02.2010р. по 25.05.2011р. згідно п.2 ст. 549 ЦК України, 4 411,75грн. інфляційних втрат за період з лютого 2010р. по травень 2011р. та 1 411,80грн. 3% річних за період з 05.02.2010р. по 25.05.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Позивач на виконання вимог ухвали суду у листі від 29.09.2011р. №1434-Б9/11 та поясненні від 30.09.2011р. долучає до матеріалів справи обгрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням лізингових платежів та сум проплат.

Зазначає, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір лізингу № 12/07-л.

26 вересня 2009 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009р. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за договором лізингу № 12/07 від 11.10.2007р., що був укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до Договору факторингу ТзОВ «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора до ОСОБА_1

5 лютого 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 01/2010. Відповідно до даного договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 12/07 від 11.10.2007р., який було укладено між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та відповідачем.

Зазначені вище дії відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 512, 1077, 178, 1082 ЦК України.

Стверджує, що ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1 і тому, у зв'язку з наявністю заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором, ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося з позовом до суду.

Разом з тим зазначає, що 6 жовтня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір доручення № 06/10/10-КБ, згідно з яким ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ «АУЗ Факторинг».

Ухвалою суду від 12.09.2011р. відповідача було зобовязано надати суду свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу до суду не повернулося.

Для зясування факту вручення судових повісток відповідачу, господарський суд, вважає за необхідне, керуючись п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта".

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті неможливо.

Господарський суд, керуючись п.4 ст. 65, п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011року на 15:10 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. В порядку п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" про надання інформації про причини неповернення судових повісток №4301030225192 від 02.09.2011р., №4301030250995 від 14.09.21011р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.