Вирок № 18501667, 27.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27.09.2011

Справа № 1-697/11

Номер рядка стат.звіту - 20

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю прокурора Грицак А.В.,

підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 21 червня 2011 року, близько 19.00 год., неподалік с.Страбічово Мукачівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, не зважаючи на те, що був помічений свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкрито викрав, без застосування будь якого насильства, з території присадибної ділянки велосипед марки «Mountain bike», бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта за №137 від 14 червня 2011 року, становить 375 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2 після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, чим самим своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав повністю і показав, що 21 червня 2011 року, близько 19.00 год., проходячи повз присадибної ділянки, що розташована біля с.Страбічово Мукачівського району, він побачив два велосипеда, які лежали на землі та неподалік яких, приблизно на відстані двадцяти метрів дві жінки обкопували землю на засадженій земельній ділянці. Один з велосипедів йому дуже сподобався і він вирішив його вкрасти. Так, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він піднявши велосипед із землі та не зважаючи на крики жінок, які його побачили, відкрито викрав, без застосування будь якого насильства, з території зазначеної присадибної ділянки велосипед марки «Mountain bike», червоного кольору з метою в подальшому його продати та отримати грошові кошти. Того ж дня, знаходячись на хім.складі, який розташований неподалік с.Страбічово Мукачівського району він зустрів незнайомого йому громадянина циганської національності, який їхав на гужовій підводі та запропонував останньому купити викрадений велосипед, на що той погодився та заплатив йому ціну у розмірі 50 грн.

-2-

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_3 (а.с26-27), та свідків: ОСОБА_4 (а.с.28-30), ОСОБА_5 (а.с.31-32), ОСОБА_6 (а.с.33-34), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:

- явкою ОСОБА_1 з повинною (а.с.17-18);

- відтворенням обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_1 (а.с.46-48);

-експертизою НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №137 від 14 червня 2011 року (а.с.60-64);

- речовим доказом (а.с.68);

- характеризуючими особу підсудного матеріалами (а.с.76).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ч.1 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, яке передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов»язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ, а саме грошові кошти у розмірі 50 (п»ятдесят) грн. одною купюрою №ВА 2977643, який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області необхідно стягнути в користь держави Україна.

Судові витрати (вартість судово-товарознавчої експертизи) у розмірі 303 (триста три) грн. 92 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підстав ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.2 ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

-3-

Речовий доказ, а саме грошові кошти у розмірі 50 (п»ятдесят) грн. одною купюрою №ВА 2977643, який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області стягнути в користь держави Україна.

Судові витрати (вартість судово-товарознавчої експертизи) у розмірі 303 (триста три) грн. 92 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434.

Апеляція на вирок суду, може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Камінський С.Е.