Рішення № 18501571, 26.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

26 вересня 2011 р.

Справа №2-2790/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року у розмірі 231753 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят три) грн. 67 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2007 року, між Акціонерно-комерційний банком «Форум»в особі Ужгородської філії назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 29702 (двадцять дев»ять тисяч сімсот два) доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2014 року. В якості забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 по вищевказаному договору кредиту, було передано в заставу рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель L 200 2.5 TD, державний реєстраційний №НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов №НОМЕР_3, який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №НОМЕР_4 від 10.08.2007 року. 13 листопада 2009 року було проведено реструктуризацію заборгованості і між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року, договір про внесення змін до договору застави №1753 та додатково укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порушення вимог кредитного договору та договору поруки свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2011 року сума солідарного боргу відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції складає 231753 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят три) грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з»явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у

-2-

відсутності відповідачів, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року та заяви на видачу готівки за №6921 від 14 серпня 2007 року Акціонерний комерційний банк «Форум»в особі Ужгородської філії, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції надало, а ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29702 (двадцять дев»ять тисяч сімсот два) доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2014 року..

Відповідно до договору застави транспортного засобу від 14 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1753, ОСОБА_2 з метою забезпечення зобов"язань по вищевказаному кредитному договору було передано в заставу Ужгородській філії Акціонерно-комерційного банку «Форум» рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель L 200 2.5 TD, державний реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №НОМЕР_3, який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №НОМЕР_4 від 10.08.2007 року.

Згідно договору поруки від 13 листопада 2009 року укладеного між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції та ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року.

Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року, станом на 12 липня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 231753 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят три) грн. 67 коп., з яких 197007,17 грн. тіло кредиту, 16429,55 відсотки, 5000 гр. штраф, 13316,72 пеня.

Претензіями від 11.05.2010 року, від 24.06.2010 року та попередженням від 06.10.2010 року про вжиття заходів щодо погашення суми заборгованості за договором кредиту №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року, які відповідач ОСОБА_2 отримав особисто під розписку стверджується, що відповідач був повідомленим належним чином про стан заборгованості по вказаному кредитному договору та наслідки за невиконання останнього.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до норм ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або

-3-

неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №0213/07/26-А від 14 серпня 2007 року та договору поруки від 13 листопада 2009 року належним чином не виконали, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.524, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, бульвар Верховної Ради,7, МФО 322948, код 21574573 заборгованість у розмірі 231753 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят три) грн. 67 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.