2-69/11
У Х В А Л А
22 серпня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2011 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угод недійсними та витребування майна.
До суду надійшла заява позивачки про повернення судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачкою сплачена сума судового збору в розмірі 1700 грн 00 коп., про що є квитанція № 7 від 03 вересня 2009 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про повернення судового збору –задовольнити.
Зобов’язати УДК у м. Донецьку ГУДК України у Донецькій області повернути ОСОБА_2 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31411537700004 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 код ЗКПО 34686537) на підставі квитанції № 7 від 03 вересня 2009 року в сумі 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 18500893, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-69/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: