Вирок № 1850062, 06.05.2008, Лохвицький районний суд Полтавської області

1.

Справа № 1-76/2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Мішуровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта

середня-спеціальна, одруженої, працюючої головним бухгалтером

в Їсковецькій сільській раді, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з січня по грудень 2007 року та січня 2008 року головний бухгалтер Їсковецької сільської ради ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, всупереч інтересам служби, безпідставно, протизаконно, нараховувала та виплачувала собі грошові премії, чим вчинила заволодіння на свою користь, бюджетними коштами.

Крім того,ОСОБА_1будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів безпідставно нарахувала працівникам Їсковецької сільської ради преміальні виплати, матеріальну допомогу, тим самим заволоділа бюджетними коштами на користь третіх осіб.

Таким чином, протягом вказаного періоду ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 12357.8 грн., із яких 2499.47 грн. обернула на свою користь, а 9858.33 грн. на користь третіх осіб.

Крім того,ОСОБА_1 будучи службовою особою, умисно, тобто усвідомлюючи, що вносить до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, з метою реалізації умислу на заволодіння чужим майном, внесла до офіційних документів - відомостей на видачу заробітної плати за січень 2007 року від 06.02.2007 року, за лютий 2007 року від 13.03.2007 року, за березень 2007 року від 25.04.2007 року, за квітень 2007 року від 24.05.2007 року, за травень 2007 року від 25.05.2007 року та 20.06.2007 року , за червень 2007 року від 26.06.2007 року, за липень 2007 року від 14.08.2007 року та 03.08.2007 року, за

2.

серпень 2007 року від 30.08.2007 року, за вересень 2007 року від 12.10.2007 року, за жовтень 2007 року від 15.11.2007 року, за листопад 2007 року від 18.12.2007 року та 28.01.2008, за грудень 2007 року від 28.01.2008 року невідповідаючі дійсності дані щодо безпідставно нарахованих премій та матеріальної допомоги на загальну суму 12357.8 грн. На підставі вказаних документів були проведені відповідні виплати вказаних нарахувань працівникам Їсковецької сільської ради.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі, щиро розкаялася.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно працює головним бухгалтером Їсковецької сільської ради, премії та матеріальні допомоги нараховуються за відповідним розпорядженням сільського голови, але вказаних розпоряджень протягом 2007 року сільським головою не видавалося. Премію, яку отримала внаслідок незаконного нарахування, використала на власні потреби: на продукти харчування, побутові товари.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:

- інформацією Їсковецької сільської ради про нарахування та виплату премій працівникам вказаної сільської ради за 2007 рік, згідно якої у вказаному році працівникам сільської ради було нараховано та здійснено виплату премій на загальну суму 7834.25 грн. (а. с. 17);

- інформацією Їсковецької сільської ради про нарахування та виплату матеріальної допомоги працівникам вказаної сільської ради за 2007 рік, згідно якої у вказаному році працівникам сільської ради було нараховано та здійснено виплату матеріальної допомоги на загальну суму 5334.78 грн. (а. с. 18);

- відомостями на видачу заробітної плати за січень 2007 року від 06.02.2007 року, за лютий 2007 року від 13.03.2007 року, за березень 2007 року від 25.04.2007 року, за квітень 2007 року від 24.05.2007 року, за травень 2007 року від 25.05.2007 року та 20.06.2007 року , за червень 2007 року від 26.06.2007 року, за липень 2007 року від 14.08.2007 року та 03.08.2007 року, за серпень 2007 року від 30.08.2007 року, за вересень 2007 року від 12.10.2007 року, за жовтень 2007 року від 15.11.2007 року, за листопад 2007 року від 18.12.2007 року та 28.01.2008, за грудень 2007 року від 28.01.2008 року згідно яких ОСОБА_1було незаконно нараховано та здійснено виплату працівникам Їсковецької сільської ради премії та матеріальну допомогу і відповідно до яких нею було внесено завідомо невідповідаючі дійсності дані щодо безпідставно нарахованих вищевказаних виплат на загальну суму 12357.8 грн. (а. с. 19-33);

- інформацією наданою виконавчим комітетом Їсковецької сільської ради про те, що сільським головою вказаної ради розпорядження про виплату премій та матеріальної допомоги працівникам сільської ради за 2007 рік не надавалися ( а. с. 34 );

- інформацією наданою виконавчим комітетом Їсковецької сільської ради про те, що протягом 2007 року рішень Їсковецької сільської ради про виплату премій та матеріальної допомоги працівникам сільської ради за 2007 рік не було ( а. с. 35 ).

3.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1скоєні з прямим умислом, що виразились в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1скоєні з прямим умислом, що виразилися у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудна ОСОБА_1вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, завдані матеріальні збитки відшкодувала повністю, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ст. 69 КК України дають можливість призначити ОСОБА_1основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 191 КК України, та ч. 1 ст. 366 КК України, також без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десять ) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

- ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десять ) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань суд остаточно визначає ОСОБА_1покарання в виді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

4.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.