Постанова № 18499223, 22.09.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-883/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2011 року о 15 год. 10 хв. на вул. К. Маркса, 7 в с. Морське м. Судака, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т4», д/н НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він 18 вересня 2011 року о 15 год. 10 хв. на вул. К. Маркса, 7 в с. Морське м. Судака, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Форд Транзит», здавав назад та зачепив автомобіль, який стояв позаду з відкритим багажником, якого він не бачив, вважає, що правопорушення не вчиняв, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, писав скаргу в прокуратуру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2011 року (а.с. 2);

- протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2011 року (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 18.09.2011 року о 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. );

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 18.09.2011 року автомобіль марки «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з його автомобілем марки «Фольксваген Т4», д/н НОМЕР_2 (а.с. 5).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31117149700031, код - 21081300, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 у м. Судак м/с, Автономної Республіки Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: